scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2013-09-08 13:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Velo fleimam
Cik novērots, ļ. liela daļa riteņotāju vai nu nezina, vai klaji ignorē prasības par atstarotāju un lukturu lietošanu diennakts tumšajā laikā. Tā nu pārvietojas pa ietvēm un ielām līdzīgi kā bojāgājēji pa šosejām. No CP puses tā ir nolaidība, tas ir plašs un viegli apgūstams lauciņš, vajag tikai vēlēšanos.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]biezpientaure
2013-09-08 16:59 (saite)
a es vienu vakaru ap 22iem redzēju skrituļotāju, patraucās garām klusi un ātri kā spoks, bez jebkādām gaismām un skaņām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scope
2013-09-08 20:27 (saite)
Un tad vēl šie...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]scope
2013-09-08 22:55 (saite)
Tā jau būs matu skaldīšana. Domājams noteikumi tika rakstīti tad, kad atstarotāji bija vecā tipa, ar atstarojošo elementu vienā pusē un stiprinājumu otrā, tāpēc arī divi, lai ir uz abām pusēm.

Lai labāk sāk ar lukturu pārbaudēm tumšajā laikā. Vakar, Baltās nakts ietvaros, centrā varēja ķert vienā laidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]scope
2013-09-09 07:58 (saite)
Hmm, tiešām, tas CSN punkts varen dīvains:
"223. Braucot diennakts tumšajā laikā vai nepietiekamas redzamības apstākļos, velosipēdam abos sānos (riteņos) jābūt aprīkotam ar diviem oranžiem (dzelteniem) gaismas atstarotājiem, kā arī priekšpusē jādeg baltas gaismas lukturim, bet aizmugurē – sarkanas gaismas lukturim. Ja lukturu nav vai tie nedarbojas, velosipēdam priekšpusē jābūt aprīkotam ar baltu atstarotāju, bet aizmugurē ar sarkanu atstarotāju."
It kā "jādeg", kas tulkojās kā "ir obligāts", bet tajā pašā laikā var aizvietot ar atstarotājiem.

Auto gan šādā gadījumā, ja tumsā nedeg abas tuvās gaismas, tālāk braukt vispār nedrīkst...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?