Mazais meža dīvainītis ar sviesta burku rociņā ([info]savaadaisu) rakstīja,
@ 2004-02-10 15:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Simulante bļin. Vakar gandrīz pirmo reizi es to dāmīti redzēju. Strādāju te vairāk kā trīs gadus, bet viņa nekad nav bijusi darbā, lai gan skaitās kolēģe. Izrādās, dabūjusi trīs dekrēta atvaļinājumus pēc kārtas. Vakar šai pirmā diena darbā pēc lielās atpūtas. A šodien ši jau atkal slima esot, kā dēļ tad nu nevar ierasties.

Vai iestādei tāds ģīmis ir izdevīgs? Nu galīgi ne. Vēl tādam liekēdim maksāt to valsts noteiktos latus kā dekrēta atvaļinājumā esošai personai? Aptuveni aprēķinam zaudējumus iestādei ... 12*3*50=1800Ls ... nu un tā ir pati minimālākā summa. Rēķinam, ka tās slinkpersonas vietā jāpieņem cits cilvēks. Tas šajā gadījumā biju es. Tie būtu ap 6000Ls. Nu nav brīnums kāpēc firmās negrib pieņemt iespējamās māmiņas darbā, bet šajā gadījumā es to uzskatu par nekaunību no tās babenes puses.

Atvainojos sev par spamu. Vienkārši slikti iegriezušies torsionu lauki. Dvēsele saskumusi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]laukuroze
2004-02-10 16:21 (saite)
Vai tad dekreeta naudu nemaksaa sociaalie?:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]savaadaisu
2004-02-10 16:24 (saite)
Man likās, ka mūsu iestāde maksā gan kaut kādu tur summiņu. Ja arī ne, tad anyway neizdevīgi tādi "darbinieki".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laukuroze
2004-02-10 16:28 (saite)
:)
Ak tu, Viirietis!!:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]savaadaisu
2004-02-10 16:42 (saite)
Nu bet paskaties uz to no uzņēmuma vadītāja viedokļa. Nekas īpaš man nav pret bērnu ražošanu, bet trīs pēc kārtas uzņēmumam ir neizdevīgi, lai neteiktu kaitīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?