Sviesta Ciba |

Mazais meža dīvainītis ar sviesta burku rociņā (

savaadaisu) rakstīja,
@ 2008-02-06 10:31:00

Nu palīdzam Rīgai tikt iekš monopola???

http://www.helpriga.lv/

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	goddes 2008-02-06 11:21 (saite)
	Atvaino par ielaušanos...bet Tev neliekas, ka šo spēli izbojāt/mainīt nav vajadzīgs? Un ja nu Rīgu ieliek Hārlemas nabadzīgā lauciņa vietā, vai pat stūrī jail vietā? Tikai subjektīvs viedoklis ar cerību uz pārdomām. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

savaadaisu
2008-02-06 12:00 (saite)

Nu diez vai liktu klāt bildi ar uz Brīvības pieminekli čurājošu GB pilsoni. Bez tam tas varētu būt pat labāks reklāmas "triks" nekā zilās govis un Kaupera vaidēšana.

Monopolu mainīt? Un kāpēc gan ne? Redz, ka 90o sākuma gados bij tāda spēle Saimnieks. Vai tāpēc sliktāka? Galvenais taču ir spēle. Un galu galā ir tak vesela kaudze visādu monopola paveidu. Šis tad nu būtu monopols ar valstu galvaspilsētām/pilsētām.

Saimniekā droši vien Sesku iela bij Hārlemas vietā, ne? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goddes 2008-02-06 12:20 (saite)
	ar šāda veida reklāmu jābūt uzmanīgam, es to saku kā mārketinga darbonis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

savaadaisu
2008-02-06 12:44 (saite)

Nu ar kuru reklāmu nav jābūt uzmanīgam??? Jo īpaši, ja reklāmas saistītas ar valstiskām lietām?
Kaut vai tā pati Latvijas zilā govs. Kur pie velna tu Latvijā esi redzējis zilas govis. Un galvenais to pasniedz tā itkā tās zilās govis mums pa Brīvības ielu pastaigātos. Aerodium ... nu ir tāds objekts, un? Tak što diez vai varētu būt sliktāk kā ir. Kaut vai tie paši tūristu ceļvažu bukleti, vai publicētās literatūras. Murgs kaut kāds.

Nu man liekas normāla lieta tā Rīgas nosaukums iekš kaut kāda monopoly. Tak blakām tur arī Parīze, Berlīne un vēl kas tik ne. Ja liktos uz tā kartona gabala kopā ar (ģeogrāfijā es būt balta lapa) Zimbabvi, Laosu un vēl kaut ko no tās sērijas, tad gan jāapdomā. Lai gan nav ko domāt. Gribi balso, negribi nebalso.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goddes 2008-02-06 12:55 (saite)
	par zilo govi iebilstu, reklāmas jēga ir pamanīt/atcerēties. Tas nav jāpamato, ka tā govs redzam uz Čaka ielas. Par ētiku un "maldināšanu"..cita runa... Bet vienkārši padomā, Rīga kā lētais rajons monopolā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-02-06 13:09 (saite)
	Hmmm ... nu ja līdz tam rokas, tad varbūt. Bet kaut kā neticas, ka kāds tam pievērstu uzmanību un tieši tā arī klasificētu Rīgu - lētā vieta. Bet tas jau no cilvēku uztveres vairāk atkarīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

angel_girl
2008-02-06 13:42 (saite)

nedomāju, ka cilvēks ieraugot valsts reklāmu ar zilu govi to atcerēsies. Toties radot cilvēkam vēlmi apmeklēt valsti lai noķertu kaut kādu sajūtu - radīs tūrisma pieplūdumu, kas tad arī būs reklāma valstij.
Tā zilā govs ir skaisti, bet vai kāds brauks uz govi skatīties, ja var aizbraukt zemūdens valstību apskatīties uz vietu, kur ir īpašā sajūta?
Reizēm reklāmas cilvēkiem vajaga padomāt ar galvu, nevis izlasīt mārketinga grāmatā definīciju par reklāmu un plēst to augšā.
p.S. praktiski neviens Latviju apmeklējošais tūrists govs reklāmu nav redzējis.... tātad nauda pakāsta un reklāma savu mērķi nesasniedza.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goddes 2008-02-07 10:48 (saite)
	nauda nav pakāsta, mani paziņas no šīs reklāmas nopelnīja, samaksāja nodokļus un ieguldīja mūsu ekonomikā, pērkot lietas veikalos:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-02-07 10:54 (saite)
	Nū ... reklāmas štancētāji, jau, protams, nopelnīja :) Tas ir muļķis, kurš negrib nopelnīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goddes 2008-02-07 10:56 (saite)
	Un pārmest to nevajadzētu ne?:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-02-07 11:06 (saite)
	Nu ja ka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: