eggs-actly!
man vispār īpaši nepatīk kategōriskas, uz universālu risinājumu pretendējošas nostājas, un tāds "cilvēki nevar būt monogāmi un punkts" man šķiet tikpat ridiculous, cik mr.savage šķiet pati monogāmija. tai pat laikā, man liekas ļoti svarīgi tas attiecību un commitment satura un jēgas no-jauna-izvērtēšanas aspekts - tb, ka jāpārstāj kultivēt idealizētu uzskatu, ka tad, kad būs tā viena īstā lielā mīla, tad nevienu citu vispār vairs nekad nekā. jo diemžēl holivuda un visādas attiecību rokasgrāmatas un whatnot uz šo ir lielākoties ļoti tendētas, tādiem "ja jau iekāro kādu citu, tad viss, attiecības iet uz galu".

Satura un jēgas izvērtēšana nudien ir būtiska, piemēram, nevar kādam likt ar varu būt monogāmam, tāpēc, ka tā ir pareizi un tā vajag, nevienu nevar piespiest, var, protams, mēģināt, bet diezin vai tas izdosies un diezin vai tas būs labs pamats uz kā veidot attiecības. Tam ir jānotiek brīvprātīgi, nevis tāpēc, ka tas ir pēc noteikumiem, bet tāpēc, ka cilvēki paši to vēlas. Man ļoti patika Suzuki ieteikums, viņš rakstīja, ka vajag dot cilvēkam brīvību, (viņš minēja salīdzinājumu ar govi un plašām ganībām :), bet reizē vajag arī parādīt, ka tev nav vienalga - ļaut, bet reizē arī vērot, ko cilvēks darīs, tas viņam pašam ļaus saprast un nonākt pie secinājumiem, un ja viņš nenonāks pie secinājumiem, kas jums abiem ir pa prātam, tad droši vien jums nav kopīgu mērķu. Sākumā ir grūti to izdarīt, bet tas darbojas. Protams, nemēģinu pretendēt uz universālu patiesību, tikai dalos ar kaut ko, kas man ir palīdzējis.

jā. man gan liekas, ka vienkāršāk un ērtāk ir nevis vienkārši ļaut un skatīties (mazums kas, viens otru pārprot vai iekrīt briesmīgajā ko-no-manis-sagaida? minējumu bedrē), bet arī par šādām it kā pašsaprotamām lietām tomēr aktīvi arī komunicēt, nu, par to, ko kuram nozīmē "committed relationship" un kāpēc. man persōniski ar monogāmiju nekad nav bijis nekādu problēmu (lai gan pieņemu, ka pēc šāda videō publicēšanas varētu rasties iespaids, ka esmu kaut kā ļoti monogāmisma sistēmas aizskarta vai tā man šobrīd ir kaut kāda aktuāla tēma :D, which is definitely not the case), bet tai pat laikā man vienmēr ir licies ārkārtīgi dīvaini, cik ļoti cilvēkus uztrauc doma, ka viņu partneris varētu iekārot kādu citu cilvēku - nesen tieši sarunā ar french_mime jau minēju, ka tas taču pat savā ziņā ir glaimojoši, ka cilvēkam ir interese par kādu citu, bet tai pat laikā viņš/a atgriežas pie kāda pastāvīgā partnera, tas kaut kādā veidā liekas pat iespaidīgāk, nekā īsts intereses trūkums par citiem, jo ietver sevī daudz vairāk apzinātu izvēli.

Ja. Man gan ir gruti iedomaties kas butu tie cilveki, kam tas butu erti un forsi un pienemami, vienkarsi tapec, ka es pati nejustos labi tapec hard to relate. Un es varu iedomaties scenariju kur piemeram virietis pasaka hei bet es nemaz neesmu monogams tapec man bus citas sievietes ok, un sieviete pasaka nu ja labi, jo monogamy is ridiculous apparently un es tevi milu tapec dari ka veles un es tevi atbalstisu, bet slepeni raudas un cietis no greizsirdigam jutam. I mean var jau nolemt, ka mes busim ne-monogami, bet ir jaskatas ka tas liek justies un vai nav ta ka tada doma liekas pievilciga tikai teoretiski but in reality feelings get hurt. Vai ari vienam tas ir ideali bet partneris to tikai klusiba piecies, jo mil. Par so temu ideali piemerota un interesanta filma- Happiness by Agnes Varda.

attiecības, kurās sieviete cieš es nedefinētu kā attiecības, kuras strādā, tas ir - kā attiecības, kurās abiem ir labi.

Ta ari es to domaju rakstot, jo tad kad mil iespejams ka piekrit tadai situacijai un no malas izskatas ka ne-monogamija strada un visiem ir mutual consent, bet patiesiba ieksa cilveks jutas slikti un greizsirdigi.

jā, arī nesenāka home at the end of the world, tur arī tās problēmas ar uzmanības dalīšanu un priekšstatiem, ka jūtas pret vienu noteikti ir "īstākas".

principā gan vēl arī noteikti būtu jānošķir ne-monogāmas attiecības, kur visi iesaistītie ir puslīdz pastāvīgi elementi, no tādām, kur ir divi pastāvīgās attiecībās, kas tad veido īslaicīgas attiecības/iesaistās seksuālos encounters ar citiem - tādās jau visdrīzāk var runāt par atšķirīgu jūtu intensitāti, kamēr kaut kādās polyamorous situācijās kāpēc gan lai nevarētu mīlēt divus cilvēkus no sirds un no rajona vienlaicīgi, galu galā, mēs spējam mīlēt vairākus bērnus vienlaicīgi un just vienādi stipras draudzības jūtas pret vairākiem cilvēkiem utt

Nu es it ka varu iedomaties ka var milet vairakus cilvekus vienlaicigi, lidzigi ka var but vairaki loti labi draugi. Tacu es esmu parak vecmodiga lai iedomatos kas tur notiek katra dalibnieka galva , tad kad pieliek tam visam klat seksu. Man skiet parak sarezgiti, un iespejams vientuli ari.