|
septembris 7., 2026
aivars_666
| 00:14 - 15.Saeima 15.SAEIMAS VĒLĒŠANĀS – TUKŠU APLOKSNI URNĀ !!! Atkal pienākušas kārtējās Saeimas vēlēšanas un atkal jāsecina tas pats, kas novērojams nu jau vairāk kā 20 gadu garumā – Īstam Latvietim, savas tautas Nelokāmam Patriotam nav par ko balsot, neviens saraksts viņu nevar apmierināt! Mani tas viss, protams, nemaz neizbrīna, manis vēlēto deputātu Saeimā nav jau kopš 1998.gada, bet pats, sākot ar 2010.gadu, vai nu Saeimas vēlēšanās nepiedalos, vai metu tajās tukšu aploksni. Jā, savulaik esmu pats kandidējis uz Saeimu 2002. gadā un 2006.gadā, tagad, teikšu godīgi, nožēloju, ka to darīju, neko es tādejādi neieguvu, apkaunoju tikai savu vārdu un Patriota statusu. Neviena Kārtīga Latvieša starp abu sarakstu biedriem, no kuriem es startēju, nebija, un man kā deputāta kandidātam runāt ar tautu ne reizi netika ļauts. Pirmajā reizē mani kandidēt no “Mūsu Zemes” saraksta pierunāja leonards inkins, kuru es toreiz kļūdaini uzskatīju par Patriotu un tikai pēc 20 gadiem sapratu, kāds nožēlojams ierāvējs un karjerists viņš patiesībā ir; otrreiz noticēju ilmāra druļļa solījumiem, ka es ieņemšot Aivara Gardas vietu un lomu “Latviešu Latvijas” sarakstā, ja jau viņš pēc neveiksmes 2002.gada vēlēšanās vairs kandidēt nevēlas. Nekas no tā visa nepiepildījās, bet druļļa īsto, prokrievisko dabu sapratu, kad viņš 2010.gadā izveidoja kārtējo jaunpartiju ar nosaukumu “Tautas kontrole”, bagātīgi iekļaujot tajā letiņu kangarus un okupantus. 2011.gadā biju saņēmis aicinājumu kandidēt no LATVIEŠU Zemnieku Savienības (nejaukt ar LZS !!!), bet izrādījās, ka tās vadoņiem nav ne naudas, ko iemaksāt kā valsts nodevu kandidēšanai, ne arī jēdzīgas programmas, par normāliem kandidātiem nemaz nerunājot… Pēc tā visa neviens mani kandidēt vairs netika saucis, un, ja arī būtu, es viņus pasūtītu pie krievu kuģa, ko, starp citu, izdarīju ar ilmāru drulli 2010.gadā !!! Par spīti dažu prātvēderu uzskatiem, man iekļūšana Saeimā nekad nav bijis pašmērķis, un es būtu to gatavs izmantot tikai, lai popularizētu savus uzskatus, nevis piesistu savas kabatas. Atcerēsimies veco anekdoti: “Jūs ejat politikā, lai apturētu nejēdzības, kas notiek valstī?”. ”Nē, bet es vēlos pats tajās visās aktīvi piedalīties!”. Tad, lūk, es gan pats tajā visā netaisos piedalīties, gan arī neviens mani nepiespiedīs atbalstīt tos, kas šādu piedalīšanos vēlas. Ar riebumu patlaban atceros leonardeļa inkineļa lielīšanos viņa veidotajā internetpārraidē “Būt latvietim!”, kurā viņš bieži vien klāstīja: “Es vienmēr piedalos visās vēlēšanās un balsoju par “mazāko ļaunumu!”. Toreiz es mīļā miera labad klusēju, bet nu saku droši un atklāti šim tipam acīs: “Nelietis un noziedznieks tu esi, ja tā darīji! Ļaunums vienmēr ir ļaunums, tas nevar būt lielāks vai mazāks, un katrs ir līdzatbildīgs gadījumā, ja šo ļaunumu kaut daļēji atbalsta!”. Atcerēsimies Dž.Orvela teikto: “Tie, kas balso par savas tautas apspiedējiem, nav upuri, viņi ir nozieguma līdzdalībnieki”. Paskatīsimies visu 14 sarakstu programmas, arī to, kuri definē sevi kā “nacionālus”! Vai kaut vienā ir izteikta prasība noteikt Latviešiem Latvijā pirmtiesības; veikt Latvijas dekolonizāciju (atbrīvošanu no okupantiem); Latvijas izstāšanos no visām cionistu-masonu-pederastu režīma izveidotajām organizācijām (ES un tamlīdzīgām), kas ievērojami ierobežo Latvijas suverenitāti un piepilda mūsu valsts teritoriju ar jauniem ieklīdeņu bariem, šoreiz pamatā no Āzijas un Āfrikas valstīm? Tas, protams, ne tuvu nav viss, kas mums vajadzīgs, bet tie ir 3 pamatpunkti, ar ko vajadzētu sākt Latvijas reālu atbrīvošanu un Latviskošanu! Ja nekā tāda nav, tad kāpēc lai mēs atbalstītu kādu no šiem sarakstiem? Paanalizēšu dažas partijas - “jaunpienācējas”, kas cer gūt sev atbalstu no tiem, kas vīlušies pašreizējās partijās un to līderos… “Apvienoto sarakstu” (AS) par īstu jaunpienācēju saukt nevarētu, tas ir gana plaši pārstāvēts šajā Saeimā, un tā pārstāvji ir bijuši arī iepriekšējās Saeimās, gan zem cita “nosaukuma” ievēlēti. Galvenā atšķirība ir tā, ka viņiem uzradies līderis andris kulbergs, kurš nu pēc šķēles, repšes, dombrovska, zatlera parauga uzmeties par “nācijas glābēju”, tēlo no sevis Patriotu, bet patiesībā ir nožēlojams sorosietis, kas plāno atjaunot uzturēšanās atļauju tirgošanu Latvijā un nosoda Dombravu (atļaušos šā cilvēka uzvārdu pagaidām vēl rakstīt ar lielo burtu) par pārāk aktīvu, ar sorosu nesaskaņotu, migrantu ierobežošanu iekļūšanai Latvijā, kas neesot pietiekami pārrunāta ar citām valdībā ietilpstošajām partijām. Nožēlojami bija vērot TV ekrānā, kā kulberga parteigenosse edvards smiltēns lielījās ar parapimpiešu prezidentes lienes apines (tautā iesauktas par lenočku) uzņemšanu viņa partijas rindās, piešķirot šai kandidātu sarakstā “godpilno” 18.numuru. Dievs ar šo nožēlojamo politisko (bet varbūt ne tikai politisko?) prostitūtu, neredzēt viņai Saeimu kā savas ausis bez spoguļa, taču no sirds žēl to naivo, stulbo latvietīšu, kas iemetīs urnā aploksnes ar kulberga partijas sarakstu, cerot no tās ko labu sagaidīt 15.Saeimā. Kādi vēl būtu “jaunpienācēji”? Alvis Hermanis, kurš ilgi nevarēja izšķirties, kandidēt viņam uz Saeimu vai nē, beigās iestājās jau esošā maznozīmīgā sīkpartijā, pielika tai jaunu nosaukumu, kas man personīgi neko īpaši neizsaka, proti, “Mēs mainām noteikumus”. Šai partijai nav nekādas konkrētas ideoloģijas, tā, līdzīgi kā savulaik Zīgerista vai Gobzema (šie ļaudis ir vai nu reāli vai politiski līķi, tāpēc nepazemošu viņus, rakstot viņu uzvārdus ar mazo burtu, lai gan pelnījuši to būtu) partija, grib pēc žigolo un prostitūtu parauga būt laba visiem un apmierināt visus, beigās, protams, izrādīsies nederīga nekam, tikai, atšķirībā no abām iepriekš minētajām partijām, kuras iekļuva vismaz vienā Saeimā, nedabūs arī tik daudz, labi, ka pārvarēs 2% barjeru. Pašam Hermanim, līdzīgi kā Lato Lapsam, manuprāt, galvā ir putra, un viņam drīzāk vajadzētu slimnīcā ārstēties, nevis politikā iesaistīties. Vēl kāda jaunizceptā partija “Austošā saule”, kuras biedri pamatā ir atdalījušies no bēdīgi slavenās “Nacionālās apvienības” ne jau kādu nopietnu ideoloģisku domstarpību dēļ, bet gan tāpēc, ka neredz iespēju “izsisties uz augšu” vecajā partijā, jo sarakstu augšgalus ir aizņēmuši citi, svarīgāki NA līderi, tāpēc viņi nolēma nodibināt citu partiju, kas it kā būšot “īsteni nacionāla”, bet viņi ir tik drebelīgi, ka nespēj pat notēlot Patriotus. Pavērosim viņu simboliku, kur it kā mēģināts attēlot Ugunskrustu, bet, lai to tur saskatītu, jābūt ne mazāk spēcīgai iztēlei kā izvirtulim, kurš burta “Y” vietā saskata palaistuves kājstarpi. Vienīgais daudz maz pazīstamais viņu līderis raivis zeltītis intervijās spilgti izceļas ar “politkorektumu”, protams, ne ar pušplēstu vārdu nepiemin tos 3 faktorus, ar kuriem, manuprāt, būtu jāsāk jebkuras Patiesi Nacionālas partijas darbība, bet arī, pēc sava bijušā kolēģa iesalnieka-sūkalnieka parauga nožēlo savus “agrāk izteiktos neapdomīgos izteikumus publiskajā telpā” un pauž dziļu cieņu prezītim Pidarevičam, kas esot “politiski neitrāls cilvēks savā īstajā vietā un amatā”. Un par šādu nožēlojamu deģenerātu un viņa draugiem lai Īsteni Patrioti balsotu? Lietojot tā paša kulberga leksiku, “sūds un mēsls” viņš ir, tieši tāds pats kā viņa vārda brālis dzintariņš, kurš nolēmis politiku mest pie malas un pievērsies kaut kādai tur murgainai “geštaltterapijai” psihiski slimajiem, laikam pats arī būdams nojūdzies. Vēl pieminu partiju “Suverēnā vara” tikai tādēļ, ka tā līdz šīm nav tikusi Saeimā pārstāvēta, bet nu izskatās,, ka dabūs ne mazāk kā 20 vietu. Te var teikt īsi – sapulcināti pilnīgi atklāti Latvijas ienaidnieki no okupantu un pašmāju latviski runājošu deģenerātu vidus, ar kuriem var būt tikai viena runa – ar kāju pa pakaļu lidināt viņus otrpus Zilupei moskalijas virzienā, lai tur var bez problēmām laizīt attiecīgo vietu viņu mīļajam hutiniņam. Pārējās partijas neanalizēšu – tās jau sevi ir gana parādījušas, un zinām, kāda ir bijusi to nostāja un darbība: slikta, ļoti slikta, vai arī ārkārtīgi kaitīga Latvijai un Latviešiem. Ko tad darīt šoreiz vēlēšanās? Es tomēr ieteiktu aiziet nobalsot un iemest urnā TUKŠU APLOKSNI, lūk, kādu iemeslu dēļ. Kā zināms, 5% barjeru rēķina nevis no derīgo biļetenu, bet gan no nobalsojušo pilsoņu skaita. Tātad, jo vairāk TUKŠU APLOKŠŅU, jo grūtāk sarakstam pārvarēt ir gan šo, gan 2% barjeru, pēc kuras partija, lai gan neiekļūst Saeimā, bet sāk saņemt dotācijas no valsts budžeta. Atceraties pagājušās Saeimas vēlēšanas, kurās partijām “Saskaņa” un “Attīstībai Par” pietrūka vien dažu desmitu balsu, lai šo 5% barjeru pārvarētu un tiktu 14.Saeimā? Vai tas nav lieliski, ka šo riebīgo, atļaušos lietot šo apzīmējumu, “smirdīgo” partijeļu aizejošajā parlamentā nav? Manuprāt, tas tiešām ir ļoti labi. Un to palīdzēja panākt tie, kas meta urnā TUKŠAS APLOKSNES vai arī, kā, piemēram, es, ielika tajās aicinājumu visu partiju kandidātiem doties pie krievu kuģa! Tā vajadzētu darīt arī šogad! Redzat, ka pat sorosītu angažētās reitingu aģentūras spiestas atzīt, ka Jenotiem un Zilzemniekiem var būt reālas grūtības pārvarēt 5% barjeru! Padarīsim tad viņiem šīs grūtības vēl lielākas! Dos Dieviņš, ka viņus piemeklēs tas pats liktenis, kas pagājšreiz Saskaņu un Attīstību. Jāsaņem pelnītais sods tiem, kas apkaunoja mūsu valsti, pirmoreiz pasaules vēsturē prezidenta amatā ievēlot izdzimteni pederastu. Sūtīsim šos vēstures mēslainē! Tāpat būtu labi, ja 2% barjeru nepārvarētu manis jau minētā Hermaņa (cienu viņu kā režisoru, tāpēc lielais “H”) un zeltīša partija, arī Latviešiem ļoti naidīgie sorosiešu veidojumi “Latvijas attīstībai” un JKP, un, protams, arī “Saskaņas centrs” un “Stabilitāte”. To mēs varam veicināt, sametot urnās TUKŠAS APLOKSNES. Nepaslinkosim aiziet uz iecirkni un to izdarīt !!! Viens otrs var pajautāt – Aivar, bet kad mums beidzot būs normāla partija, no kuras startēs uz Saeimu Garda un Gedroics? Atbilde ir strikta: tad, kad tauta to gribēs! Patlaban diemžēl acīmredzams, ka tautai šādu partiju nevajag, tāpēc tās arī nav! Kādreiz tauta attapsies, tikai vai tad jau nebūs par vēlu…? PAR LATVIEŠU TAUTU UN ĀRIEŠU EIROPU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!! 06.09.2026. Aivars Gedroics
|
septembris 6., 2026
eos
 | 19:09 - “Pelēkā svētdiena” Viņa paņēma savu veco VW Passat, un mēs aizbraucām pie draugiem uz Ogri spēlēt galda spēles. Spēlējām risku, sabotierus, ALIAS, arī citas stratēģiskās spēles.
Fonā skanēja Smiths “Every day is like a Sunday”, un mēs smējāmies, ka būtu labi, ja būtu laiks satikties šādi katru svētdienu. Atpūsties un smieties par visu un neko.
Tas rudens laiks pieprasa mīkstus dīvānus, siltus pledus, siltu zupu un siltu tēju. Mums visiem ir jau skaistas šalles, jo ārā līst un pūš.
Bijām mežā pastaigāties. Tur ir skaisti iekārtots – pastaigu takas, soliņi, gružkastes, norādes.
Es zinu, ka aizvedīšu viņu uz Arkādijas parku arī šoruden. Mēs tur aizbraucam vismaz reizi rudenī, uzkāpjam kalniņā, barojam pīles un saceram uz vietas kādu dzejoli. Dzejoļus glabājam lielā dzeltenā aploksnē, kuru atveram tikai rudeņos. Tā gadu no gada.
Draugiem Ogrē ir trīsistabu dzīvoklis. Daļa no tā ir pilna ar gleznām, māla podiem, keramiku. Kaut ko viņi pārdod, kaut ko atdod draugiem. Dažreiz ved uz Brīvdabas muzeju pārdot. Viss ir košs, krāsains.
Mēs mēdzam uzdziedāt agrās jaunības dziesmas. Menuetu, Eoliku pārsvarā. Latviešu grupas, kurās ir vismaz divi puiši un divas meitenes. Mēs esam komanda. Varbūt vajadzētu sākt spēlēt bridžu četratā.
Draudzība ir tajā, ka mēs vienkārši klausāmies viens otrā. Mums patiesi interesē. Mēs uzticamies, dalāmies un iedrošinām. Ja vajag, mums ir zelta retrīvera personība, kura ar lielām, mīļām acīm otru sabužina. Visiem paliek siltāk. Mēs visi smejamies smieklus, kuri ir omulības un prieka pilni.
Mēs zinām savu vērtību. Zinām savu vietu dzīvē. Zinām, kas ir laime, ģimene, talants un tā izpausme uz skatuves vai izstādē. Kad esam kopā, šķiet, ka svētlaime ir mūsu sirdīs. IR tik droši un jauki.
Tas ir interesanti, ka man ar sajūtu, ka man ir sieva, nepietiek. Vajag vēl vismaz divus tuvus draugus, kas ir ļoti laimīgi. Vajag sajūtu, ka tev ir tuvinieki, kas saprot Tavu ticību, tavu pārliecību un kuri saprot, kāda jēga ir stundu gatavot dārzeņu sautējumu ar desmit garšvielām, lai uzpildītu savu un citu vēderus ar lielisku ēdienu. Kāpēc jātaisa tējas ceremonija, jāēd augļi un jādzied slavas dziesmas. Kāpēc jādzīvo pateicībā.
Vispār jau ļoti elementāri. Teorija par to, ka cilvēks ir sociāla esība un dzīvo grupās. Vārds “draudze” ir saistīts ar vārdu “draudzība”.
“Draudze” 3. Cilvēku kopa ar kopīgiem mērķiem, darbu, pārliecību
|
punkts
 | 17:41 Ai aģenti izbēguši, un ko jums tagad dos jūsu tieksme pēc skaidrības izteikumos, tikai un vienīgi bezgalīgas nozīmes.
|
govs
 | 11:36 debīls ex un tik smuks bruģītis aivar, ej dirst
|
ulvs
 | 02:59 - par kultūru
Kāpēc mūsdienās vairs netiek dibinātas mākslinieku-intelektuāļu "konceptuālās" grupas?
Piemēram, tā pati Situationist International. Vai DADA. Vai Fluxus. Internets un dzīves pārvākšanās no fiziskā plāna uz virtuālo ir mainījusi cilvēkus tā, ka zudusi nepieciešamība organizēties zem noteiktu domu, skatījuma, ideju kupola. Taču tā ir šaura doma. Jāsaprot, ka konteksts, hiperkapitālisma laikmeta gars, definē realitāti tik atšķirīgi, ka visi laiki, kas bijuši pirms 20. gs. 2. puses Lielā Komodizācijas Skrējiena, var iet ieskrieties: neviens pagātnes tēls pat nespētu iztēloties to unikālo (cilvēka dabiskā stāvokļa kontekstā, kroplo) HEDRŪMU, kādā atrodas mūsu apziņas. Tā pavisam noteikti ir pastarpināta realitātes pieredze. Tā pavisam noteikti ir it kā dzīvošana, bet reizē it kā nē.
Pasaki man, ka es kļūdos.
Šeit būs pāris 20. gs. lielā domātāja Terensa Makennas citāti no lekcijām par tēmu kaut kad 90. gados:
"Culture is putting on the brakes. We are running out of themes. Culture is becoming a self-referential loop. We are now reduced to recombining the past because we can no longer originate genuine novel directions."
"We have transformed culture into a Museum of History, where every decade is recycled, repacked, and resold as something 'new' to create the illusion of progress."
Makenna uzskatīja kultūru par sintētisku operētājsistēmu (culture is your operating system). Kad reālā pasaule kļūst pārāk sarežģīta un tehnoloģijas attīstās eksponenciāli, kultūra patvērumam sāk pavairot jau zināmus, drošus un patīkamus tēlus.
Varam nonākt pie secinājuma, ka hiperkapitālisma kultūras "hedrūms" ir reizē mūsu patvērums un mūsu krišanas punkts. Tad pietiks, bļ*ģ, nu, blenzt uz visu kā uz to mūžīgo izrādi, kas radīta tavu smadzeņu izklaidei. Nokritis cilvēks uz ielas, un tu paej garām, jo tā nav tava realitāte.
Tu esi kļuvis par skatītāju svešā izrādē! Pietiks spēlēt novērotāju: iesit sev pļauku, ja nesaproti, par ko es. Plaukstas cirtiens pa vaigu pamodinās tevī pirmatnējas ķermeniskas asociācijas. Turpini sist, līdz saproti. Ar dievpalīgu.
|
ulvs
 | 02:32 Skaties, kā es iznīcināšu savas sabieroto grupas jēgu ar šo enciklopēdisko kopsavilkumu par viņiem (paldies, ģeneratīvais intelekt; info pārbaudīts ar 2 citiem intelektiem - cilvēka un vēl vienu ģeneratīvo):
The Situationist International & The Art of DétournementActive from 1957 to 1972, the Situationist International (SI) (Internationale Situationniste) was an avant-garde alliance of European revolutionaries, artists, and theorists led by French philosopher Guy Debord. They argued that modern Western society had been transformed into a passive, media-saturated spectacle. Core Philosophy: The Society of the SpectacleIn his landmark 1967 book The Society of the Spectacle, Debord argued that modern capitalism had shifted human experience from being into having, and ultimately into appearing. Passive Consumption: Authentic social life was replaced by an endless stream of representations - TV, Hollywood film, advertising, and corporate propaganda. Individuals became passive spectators rather than active participants in their own lives. Recuperation (Récupération): The SI warned that capitalist culture constantly neutralizes radical subversion by absorbing it and turning it into a marketable commodity.
The Weapon: DétournementTo shatter this media trance, the Situationists created détournement (French for "rerouting," "hijacking," or "misappropriation"). Defined by Debord and Gil J Wolman in 1956, it operates on a simple principle: it is cheaper and more effective to turn the enemy's weapons against them than to forge your own. Détournement takes pre-existing media artifacts - corporate ads, comic strips, political posters - and alters them slightly to expose their hidden ideology. For a détournement to succeed: Loss of original meaning: The source material must lose its intended promotional or authoritative power. Creation of new meaning: The altered piece reveals the systemic contradictions or absurdity behind the original image.
The group practiced minor détournement (altering minor elements like comic panels) and deceptive détournement (re-contextualizing major works of art or iconic films). Secondary TacticsAlong with détournement, the Situationists introduced other experimental methods to disrupt consumer routine: Dérive (The Drift): Unplanned walks through urban environments, letting the spatial layout and emotional contours of the city dictate movement rather than commercial destinations. Psychogeography: Studying how specific urban architecture consciously or unconsciously shapes human behavior and feelings. Constructed Situations: Designing temporary, real-life moments that forced active participation and snapped people out of automated daily routines.
Historical & Modern LegacyThe SI reached its political peak during the May 1968 uprisings in France, where their slogans ("Never Work," "Under the Paving Stones, the Beach!") were spray-painted across Paris. Their tactics trickled down through decades of counterculture: 1970s Punk: Artist Jamie Reid defaced official portraits of Queen Elizabeth II with safety pins and ransom lettering for the Sex Pistols. Culture Jamming & Subvertising: Groups like Adbusters redesign corporate logos - turning billboard ads into anti-consumerist messages. Internet Memes & Vaporwave: Modern "shitposting" hijacks mass-media IP to express existential dread, while Vaporwave pitch-shifts corporate elevator music into late-capitalist satire.
|
septembris 5., 2026
shelly
 | 22:33 Mans pēdēja laika "vainīgais prieciņš" ir ķīniešu horoskopi. Tā nu pēc 2 stunda garas dzīvokļu īpašnieku sapulces, kurā neizdevās nobalsot ne par vienu no dienaskārtībā iekļautajiem jautājumiem, jo viens wannabe jurists lakkurpēs nepārtraukti piesauca neesošus likuma pantus vai vienkārši apvainoja visus klātesošos, man taisni vai gribējās pieiet viņam klāt, paraustīt aiz piedurknes un pačukstēt: - Vjačeslav, vai Jūs esat gailis arī pēc horoskopa, vai tikai pēc rakstura?
|
martcore
 | 18:28 - par videospēlēm nu, star wars zero company ir ļoti teicamspar publisko tēmu ikskoms + mass effect:
no mass effect tur ir pirmās divas minūtes toties tādas, ka profesionāli nesagatavotus cilvēkus aizraidīs reanimācijā uzreiz pēc tam vairs nebūs taču bija brīnišķīgi, asaras acīs, lamuvārdi noutpadā
par ikskomu man tas mazliet vairāk pēc izjūtām atgādina nevis x-com klasiku, bet čimeru (kuru es ar visu sirdi arī ļoti mīlu) te, protams, nedaudz atbalsta abpusēju aplikšanu ar overvatča konusiem, taču bez īpaša fanātisma tādēļ tāda proaktīvisma iedvesmota geimpleja, kā jagged aliance:wildfire (labākā TBS pasaulē, ja kas) nav toties violeto diskursu akvadiskotēkas, kā gears tactics, arī nē
pretinieki pārvietojas samērā atjautīgi trīs desantnieki izsēžas, tu ar visiem saviem čuvakiem uz overvača aizver vienu galveno koridoru taču viņi kruta sadalās, lūk, viens tur koridorā iekļūst un uzreiz izmanto bezmaksas teleportu atpakaļ debesīs, toties otrs lien caur konteinera jumtu, trešais vispār aiziet no sētas otras puses sēdi un rādi ienaidniekiem labās rokas īkšķi, tā arī vajag, mums galīgi nav garlaicīgi
tagad par draņķīgo pirmkārt - varoņa kastumizācija labākajās andromēdas tradīcijās centos komponēt meiču, kas ir krokodils, nevis floridas aligators lai ko nedarītu, sanāk floridas aligators es tiešām ļoti centos tas jau ir uz postironijas robežas
nu, un kamera ar tendenci līst sienā, kad tai pietuvojies būtībā dzīves sīkumi, kam negadās
tutoriālis izsmeļošs (pat pārāk). dialogi ļoti labi uzrakstīti. sadarbības mehānikas interesantas, pat kaut kur aizraujošākas, kā čimerā / nav tāda horrora, kā otrajā ikskomā, tas arī vietām mēdz būt pozitīvi (a vietām nē). gada spēle, čuvaki, tiem, kam pohuj uz gta 6 haipu vai pragmatas jauno skinu
|
govs
 | 18:00 lieciet vēl savus mīļākos gabalus. grupējumi, kas jau bija aizmirsušies.
|
govs
 | 17:51 tas I. izklausãs foršs un rūpīgs, tāda attieksme ir tas, kas vajadzīgs. nu, cik var spriest pēc lasītā.
šodien arī vārīju vistu kāju zupu. zvanīju užinam prasīt padomu, arī ieteica mazgāt. tā arī darīju, katru no 5 kājām mazgāju tekošā ūdenī. vistas kājas tika sunim, pati gan arī kaut ko. nez, vai kalogēns arī tika. nākamais solis - vārīt galertu. esot labi locītavām.
|
govs
 | 12:31 neatbilstu 1 vispār. kāds 1. varbūt neviens.
|
swimpis
 | 10:44 - Atvainoshanos paraadaa Atvainojos visiem Latvijas likuma sargiem, tomeer vinji muus sargaa arii pret vienam otru un citiem (ne)zveeriem. (ne tikai) man nepiecieshama totaala transformaacija. Entondes...
(mekleeju) jeb - iesakiet rehabu. Luudzu luudzu, ne viss, bet tomeer daudzkas jaapameegjina... man jaapameegjina buut skaidraa. Sorosa fonda sponsoreetaas pseidoreligjiskaas (AA, Minesotas programma) labaak ne. Reiz 2011.gadaa biju 5,5 meeneshus IISTAA sektaa. Kas izliekaas par rehabu, saucaas RETO, nu blin, laikam tomeer negribas taadaas vietaas, tur bija aizliegts lasiit graamatas (iznjemot biibeli, pareizticiigo biibele neskaitiijaas un bija totaali aizliegta as well), aizliegts klausiities un speeleet muuziku (kaa ierados, man atneema balalaiku un sintezatoru, peec 2 dienaam nogrieza matus), muuziku vbieniigo non stop lika taadas 10 -20 (max) dziesmas, kuras ierakstiijushi pashi kristieshi diezgan shkljiibi live), utt, kafiju gan deva (peec 2 nedeeljaam, peec pirmajaam 10 dienaam vinji atklaaja, ka jaadodaas 3reiz dienaa uz stundu+ gariem dievkalpojumiem), nu ... enough.
bet jaa, IESAKIET REHABU, es kljuushu par paraugpilsoni, un mekleeju darbu arii, jaa, nopietni, mate! (iesaakumam uz dienu divaam trijaam nedeeljaam, bet apsolu straadaashu ar dubultsparu) !!! jushanaas liimenis:: not recomennded
|
ulvs
 | 06:05 Pase uz Magoniju.
|
septembris 4., 2026
govs
 | 21:47 vasarnīcā ir vai bija grāmata "Numeroloğija", bet tur ņēma vērā tikai dzimšanas dienas datumu (tikai dienu, ne mēnesi, ne gadu)
|
govs
 | 21:38 nē, 1 ir vienīgais
|
govs
 | 21:19 kā to skaitli iegūst?
|
govs
 | 21:14 koa? kāds skaitlis? užins savā alus pasaulē, daudz tur nejaucos.
|
punkts
 | 13:17 Jopcikiņš popcikiņš tas ir viņš rigo megapilassi
|
|
|
|