Ražotājiem nav atļauts pārdot recepšu zāles gala pircējam.

Ir arī uzņēmumi, kuriem faktiski pieder gan ražotāji, gan vairumtirgotāji, gan aptiekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaut kas kaut kas škreli? vai drusku cita opera?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Škreli vienkārši oficiāli pacēla cenu retām zālēm. Un ASV apdrošinātāji to apstiprināja, jo nebija izvēles.

(Reply to this) (Parent)

Tāpat ražotāji varētu pārdot atsevišķas partijas kaut kādiem neatkarīgiem distribūtoriem, pieprasījums noteikti ka būtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To viņi nevar darīt. Arī distributori tiek stingri regulēti. Un tas, ka tā papildu peļņa ir niecīga, salīdzinot ar kopējo apjomu.

Vispārīgi pieņemu, ka pa kluso viņi šo to pārdod arī pa kreisi, bet to oficiāli neatzīs. Un dara to ne jau peļņas dēļ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šī es pieļauju arī ir atbilde uz roncijs jautājumu: "Mēs nedrīkstam tā darīt."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Valsts var darīt, ko grib. Bet nedarīs, jo saglabāt šķietamo vienlīdzību ir svarīgāk nekā efektivitāte.

Bet bija influenceru vakcinācijas projekts. To neuzsãka, bet tas bija reāli izdarāms. Ekonomisti atbalsta arī prioritāras vakcīnas par lielāku maksu, bet valdībām tas nekādus popularitātes punktus nedod, tāpēc nav atbalsta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā, ja vakcinētu privātie, tad būtu jz-snauts variants, bet hei.

te nu mēs esam, jā. paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parādījās raksts: https://www.delfi.lv/news/national/politics/latvija-tresdien-vairakos-vakcinacijas-kabinetos-nav-piegadatas-vakcinas-pret-covid-19.d?id=53009877

Īsumā – valdība pārslēdza līgumu ar vislētāko distributoru, un tas nespēj vakcīnas piegādāt laikā. Man jau likās, ka valdības jau sen iepirkumos neskatās tikai uz viszemāko cenu, bet kvalificē piegādātājus arī pēc noteiktiem kvalitātes punktiem. Bet te nu mēs esam – neko neesam mācījušies...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, skandāliņš uzpūties

(Reply to this) (Parent)