marts 10., 2021
| 11:16
|
Comments:
Kāpēc gan kaut kas tāds nav ienācis prātā pašiem ražotājiem?
Ražotājiem nav atļauts pārdot recepšu zāles gala pircējam.
Ir arī uzņēmumi, kuriem faktiski pieder gan ražotāji, gan vairumtirgotāji, gan aptiekas.
kaut kas kaut kas škreli? vai drusku cita opera?
Škreli vienkārši oficiāli pacēla cenu retām zālēm. Un ASV apdrošinātāji to apstiprināja, jo nebija izvēles.
Tāpat ražotāji varētu pārdot atsevišķas partijas kaut kādiem neatkarīgiem distribūtoriem, pieprasījums noteikti ka būtu.
To viņi nevar darīt. Arī distributori tiek stingri regulēti. Un tas, ka tā papildu peļņa ir niecīga, salīdzinot ar kopējo apjomu.
Vispārīgi pieņemu, ka pa kluso viņi šo to pārdod arī pa kreisi, bet to oficiāli neatzīs. Un dara to ne jau peļņas dēļ...
Šī es pieļauju arī ir atbilde uz roncijs jautājumu: "Mēs nedrīkstam tā darīt."
Valsts var darīt, ko grib. Bet nedarīs, jo saglabāt šķietamo vienlīdzību ir svarīgāk nekā efektivitāte.
Bet bija influenceru vakcinācijas projekts. To neuzsãka, bet tas bija reāli izdarāms. Ekonomisti atbalsta arī prioritāras vakcīnas par lielāku maksu, bet valdībām tas nekādus popularitātes punktus nedod, tāpēc nav atbalsta.
njā, ja vakcinētu privātie, tad būtu jz-snauts variants, bet hei.
te nu mēs esam, jā. paldies. |
|
|
|
Sviesta Ciba |