Tātad - Tavuprāt arī tad, ja patiesība tika tikai mazliet "uzfrišināta" un noklusēts šis un tas it kā "nebūtisks" rezultāts nevar tikt saukt par klienta apzinātu maldināšanu savtīgos nolūkos (lai veicinātu lēmumu vispar parakstīt līgumu un līdz ar to iegūtu regulārus naudas līdzekļus) un tikt klasificēts pēc KL 204 ppanta?