Nu beidz. Piemēram, sieviete, kas nodarbojas ar svarcelšanu, mierīgi pacels lielāku smagumu nekā nesportisks vīrietis. Par gludināšanu jau zemāk raksta. Tas, ka ar vienu vai otru nodarbi biežāk nodarbojas viens vai otrs dzimums, un attiecīgi šī nodarbe tam biežāk sanāk labāk ir tīra statistika - protams, ja gludināt iemāca lielākajai daļai meiteņu un maz zēniem, tad sanāk, ka procentuāli ir vairāk sieviešu, kas to prot labi, nekā vīriešu. Un tas tieši atkarīgs no tā, ka viena vai otra nodarbe tiek nepamatoti uzskatīta attiecīgi par "sievišķīgu" vai "vīrišķīgu", un dažādām bērnu grupām tiek izvirzītas dažādas prioritātes prasmju apguvē. Ja spēks tiek uzskatīts par vīrišķības pazīmi, tad skaidrs, ka 1) zēnus caurmērā biežāk mudinās kļūt stipriem, lai var pacelt smagumus, 2)no personas, kas tiek identificēta kā vīrietis, tika pieprasīts celt smagumus, neatkarīgi no viņa reālajām spējām.

Feminisms vienkārši norāda uz šo nepamatotību, un ierosina - hei, kā būtu, ja mēs automātiski neuzskatītu, ka vīrietim jāceļ smagumi, bet sievietei jāgludina? Kā būtu, ja mēs visus bērnus mudinātu būt stipriem un sportiskiem, jo tas ir veselīgi, un visus iemācītu gludināt, jo tas var noderēt gan sievietēm, gan vīriešiem?