-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2015-10-26 14:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man tomēr, kopš agras jaunības, šķiet, ka vīrieši un sievietes pamatā ir cilvēki un tikai tad vīrieši un sievietes. izejot no šīs izpratnes šķiet savāds pieņēmums, ka lielajam pelnītājam defaultā būtu jābūt vīrietim.
tas ir, cilvēki ir šausmīgi dažādi, abos dzimumos un fine ir gan, ja pelnītājs ir vīrietis, gan ja pelnītāja ir sieviete, ja vien tas apmierina pāri kā tādu. un tikai pāra ziņā ir, kādēļ ir tāds vai šāds darbu un atbildību sadalījums, galvenais, ka abiem šķiet, ka tas ir godīgs.
bet pieņēmums, ka krāniņa esamība uzliek cilvēkam teju pienākumu pelnīt, lai vai kas, tas man nav pārāk tuvs, jā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zetinja
2015-10-26 15:46 (saite)
atļaušos norādīt, ka ne tik senā pagātnē, aptuveni 100..150 gadi ir gana, kad mājās sēdēšana un saimniecības uzturēšana sastāvēja no darbiem, kurus mūsdienās sauc par smagiem un par vīriešu, bet tos darīja sievietes, gan stāvoklī gan ar bērniem pie rokas. Kamēr vīrieši strādāja ārpus mājas lai pelnītu naudu, sievas gan nesa spaiņiem ūdeni no akas, gan skaldīja malku pa vidu palagu mazgāšanai, mīklas mīcīšanai un bērnu punķaino degunu slaucīšanai.

Manuprāt šī ir kārtējā lieta, kas ir radusies no tā, ka sieviete dzemdē bērnus. Ja mājās var vēl ar lielu punci darīt lietas lēnāk un mazāk, piedzemdēt, atpūsties un turpināt darīt darbus, tad ārpus mājas algotā darbā tas negāja cauri. kkā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?