zhuu ([info]rikella) rakstīja,
@ 2005-09-22 11:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
no starptautiskajām publiskajām tiesībām.
Kā zināms Latvija turpināja pastāvēt kā starptautisko tiesību subjekts pēc okupācijas un aneksijas. Līdz ar to arī noslēgtie līgumi.
1920.gada miera līgums starp Krieviju un Latviju tātad joprojām ir spēkā.
Bet kā var būt spēkā miera līgums, ja bija okupācija (agresijas un karadarbības akts)? Divpusējie līgumi šādos gadījumos tomēr zaudē savu spēku.
Tātad tagad starp Latviju un Krieviju ir kara stāvoklis. Lai gan formāls.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rikella
2005-09-22 15:01 (saite)
wtf?! ko tu no dažiem secinājumiem uztaisi traģēdiju :)
mēs starptautisko tiesību kursā apspriežam jautājumus par tiesību normām. neviens jau neliek karot. karš ir tikai formāli, nenokārtoti papīri tā sakot. tāpat kā starp Krieviju un Japānu, starp D-koreju un Z-koreju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2005-09-22 19:45 (saite)
Es netaisu tak tradeegiju &)
Tur nebij nekas offensiivs.
Just dazhreiz ir taa, ka ir interesanta teema un veeleeshanaas padiskuteet or izteikt savu viedokli...
Un galu galaa... patiikami tak, kad tavaa journaali kaads atstaaj commentu, vai nje? &P~

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?