Sviesta Ciba |

resort (

resort) rakstīja,
@ 2021-11-02 15:09:00

čau čau draudziņ, es pis, a tu arī pis?

vakcinēto pandehmija

vērīga acs šeit var pamanīt, ka nevakcinēto trenda virziens apvēršas, teiksim tā, vakcinēto trenda iespaidā. ir nobīde laikā

ja salīdzinam ar lv trendu, nav teikts, ka vakseri neparauj mūs atpakaļ gaisā

kovidgudrie var aizmiegt acis un paskrullēt garām

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	(Anonīms) 2021-11-02 20:39 (saite)
	vienīgais kas šajā bildē atšķiras par kārtu ir <18 stabiņi perioda beigās, tur nevakcinēto saslimušo ir par kārtu vairāk nekā vakcinēto, jap divreiz nav "par kārtu" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-11-02 20:46 (saite)
	par ko tu vispār runā? man šķita par vakcinācijas aptveri, kur šajā grafikā nav, bet noteikti attiecīgajos laika periodos ir krietni (par kārtu?) mazāka kā grafikā redzamās izmaiņas <18 ir anomālija, kuras auditorija esi tieši tu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2021-11-02 21:03 (saite)

nē es šeit nerunāju par vakcinācijas aptveri, es runāju par to ka tu saki "man nešķiet loģiski uzskatīt par līdzvērtīgiem par kārtu atšķirīgus īpatsvarus", "par kārtu" nozīmē "aptuveni desmitreiz lielāks vai mazāks", ja tu runā par to ka saslimušo īpatsvari vakcinētajiem un nevakcinētajiem šajā gifņā atšķiras par kārtu, tad es norādu, ka vienīgā vecuma grupa, kur tie atšķiras par kārtu, ir <18

bet tas viss ir sūds, jo kā norādīju zemāk aģitprops raksta ka gifņa ir bāzēta uz kļūdainiem datiem, nu tālāk atliek vienīgi jautājums vai mēs šeit ticam aģitpropam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

resort
2021-11-02 21:14 (saite)

> nē es šeit nerunāju par vakcinācijas aptveri

> Tev neliekas LOĢISKI, ka pozitīvo gadījumu īpatsvars pieaug, pieaugot vakcinācijas rādītājiem sabiedrībā?

neputrojies, pārlasi threadu, es atbildu precīzi. tu piesauci grafikā neesošu lietu - vakcinācijas rādītāju pieaugumu sabiedrībā. to temps ir rupji ņemot par kārtu zemāks kā grafikā redzamās saslimstības izmaiņas attiecīgos periodos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-11-02 21:59 (saite)
	sorrix tu pārprati, precīzāk, nezināji - pirmais komentārs šajā threadā nebiju es bet cits anon (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2021-11-02 22:01 (saite)
	par to ka saslimušo vakcinēto pieauguma temps ir par kārtu lielāks nekā vakcinēto pieauguma temps, o jā, tur tev varētu piekrist, ja vien būtu tā, ka tā gifņa ir balstīta uz patiesiem datiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-11-03 00:18 (saite)
	Patiesus datus pagaidīsim. Nekur jau viņi nepaliks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-11-03 01:12 (saite)
	🤝 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: