rediiss ([info]rediiss) rakstīja,
@ 2009-06-30 11:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:saguris
Mūzika:šalkoņa ausīs

jautājums zālei

ja projekta ietvaros izpildītājs gatavo vatever kādas specifikācijas un atskaites, tad pasūtītājam par to jāpiķo, ja? vai arī to parasti ieliek, esnez, projekta vadības izmaksās un atsevišķi neizdala?

p.s. vajadzēja laikam par juristu mācīties. sāk iepatikties urķēties nodaļās un paragrāfos.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2009-06-30 11:44 (saite)
Viss jau no līguma ar pasūtītāju atkarīgs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-06-30 11:46 (saite)
šis kā reize ir punkts, ko potenciālais izpildītājs ierakstījis melnrakstā. man vnk tās pieredzes nav tik daudz. pirmo reizi redzu, ka tā dara. tāpēc domāju, moš VISI tā dara es tikai no nezinu? :D iebildumi ir no sērijas "nu, a ta mēs paši visas specenes rakstīsim! ņe slabo!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2009-06-30 11:51 (saite)
Tas jau ir atkarīgs no tā, ko no izpildītāja vajag:)) Pie tam - projekta vadības izmaksas ir ļoti nosacīts un stiepjams jēdziens:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-06-30 11:55 (saite)
nuja, tāpēc imho prātīgāk ir visu ieslēpt tajās nekā kacināt pasūtītāju (mani, tobiš) ar 50 jevro par speceni, bez kuras jau enīvej nekas nenotiks! jo man uzreiz gribas no šīs pozīcijas atbrīvoties hehe :) ok, skaidrs. danke :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ob
2009-06-30 11:58 (saite)
redz sepecifikācijas ir tāda lieta ko var autsorcēt, tāpēc sava saprāta deva šadā pozīcijā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-06-30 12:04 (saite)
šiem man liekas sāpe ir citā - viņi uzskata, ka viņu radītās specenes ir autortiesību objekts. daiļliteratūra, saproties.
bet nujā savi argumenti ir par un pret sīku pozīciju izdalīšanu. skaidrs. var i tā, i tā. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?