Es uzreiz iedomājos tā, ka es nezinu, no kurienes šie 8 vai cik tur Ls rodas. Šitas te ir ļoti sen zināms:
2. Obligāto iemaksu likme, ja darba ņēmējs tiek apdrošināts visos sociālās apdrošināšanas veidos, ir 33,09 % no obligāto iemaksu objekta. Obligāto iemak¬su likmes sadalījums starp darba devēju un darba ņēmēju ir attiecīgi 24,09 % un 9 %. Obligāto iemaksu likmes sadalījums pa sociālās apdrošināšanas veidiem ir šāds:
2.1. valsts pensiju apdrošināšanai (turpmāk – pensiju apdrošināšana) – 24,49 %;
2.2. sociālajai apdrošināšanai bezdarba gadījumam (turpmāk – apdrošinā¬šana pret bezdarbu) – 1,80 %;
2.3. sociālajai apdrošināšanai pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām (turpmāk – darba negadījumu apdrošināšana) – 0,25 %;
2.4. invaliditātes apdrošināšanai – 2,55 %;
2.5. maternitātes un slimības apdrošināšanai – 4,00 %.

Tātad - 4% no mana nodokļa ir māmiņalga, bet vai arī tie 8 LS, tas es nezinu, kur jārok. Mans viedoklis, ja valsts atņem tos 8 LS, lai samazina sociālo. Nu kaut vai par 0.01%, vai kādu citu skaitli, gan jau arī tie 4% nav no pirksta izzīsti, un tad tas viss būtu godīgi.
Ja tie 8 LS ņemti no kaut kādiem citiem līdzekļiem, tad attiecīgi jāskatās, no kādiem, kas to maksā un vai nav jāsamzina.

Citādi būs tikpat smieklīgi, šodien dzirdēju - taisās ieviest kaut kādu smaksu, nodokli, vai kaut ko tādu, par PILSĒTAS KANALIZĀCIJU. Sorry, mēs ta''cu maksājam 25% visam - slimnīcām, skolām, ceļiem un kanalizācijai. Kāpēc vēl grib piespiest vēlreiz maksāt par kanalizāciju??

(Reply to this) (Thread)

tas pēdējais nav smieklīgi bet pavisam nopietni - pamatojums - kanalizācijas sistēmas sliktais stāvoklis, par kura uzlabošanu tagad varēsim maksāt mēs;)

jap, es arī nezinu no kurienes rodas tie 8ls, tb, no kādas tieši nod. iemaksas tas tiek ņemts

(Reply to this) (Parent)

bet to noteikti ņem no sociālā budžeta (nezinu precīzo nosauk.) jo tomēr tas ir sociālais pabalsts

(Reply to this) (Parent)

Kanalizācija fekālijām (kas ir mājās, un par ko mēs maksājam namu pārvaldēm) un ielās iebūvēta lietusūdens kanalizācija ir divas dažādas lietas :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, par kanalizāciju fekālijām mēs maksājam namu pārvaldei. Bet par lietus ūdens kanalizāciju mēs maksājam 25% iedzīvotāju ienākumu nodokli no algas. Pat man tā gadā sanāk diezgan liela summa. Bet tagad no manis grib paprasīt vēl. Dzīvs piemēr rekur:
http://www.maninodokli.lv/celi/riga-un-rigas-rajons/
Pašā apakšā "Institūta ielas 34a ielas asfaltēšana, lietus kanalizācijas un gājēju ietves izbūve - 25 611 Ls" Tāpat kā par visiem ielu apgaismojumiem utt. es jau esmu samaksājusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja visi 25% ienākuma nodokļa aizietu tieši lietus ūdens kanalizācijam (kas Rīgā bieži vienkārši ir sabūvētas brīvi no jebkādas loģikas), tad es tev piekristu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, mans domu gājiens ir tāds: tāpat kā sociālajm nodoklim, no mums iekasē kaut kādu noteiktu summu, bet pēc tam to procentuāli sadala slimību pabalstiem, maternitātes pabalstiem, pensijām, utt. Tāpat ir ar 25% IIN. Viņu sadala Rīgas dome: ceļiem, kanalizācijai, slimnīcai, skolai utt. Gan jau taču pēc kaut kādiem principiem, procentiem, tas ir viņu darbs to darīt. Protams, protams, iespējams, ka tas "deķītis ir par īsu", bet manās acīs tas nav attaisnojums. jau tā visādos nodokļos, ieskaitos darba devēja soc. apdrošināšanu, tiek maksāts +/- 65% manu ienākumu. Ja tā padomā, mēs te visi esam kā tādi naudas parpumpēšanas automāti. Žļurk iekšā, žļurk ārā.

(Reply to this) (Parent)