neķer personīgi, tas tak nav par tevi un nav par pūķotājiem. man vienkārši stipri iekrita acīs visi pēkšņi skaļie bļāvēji tipa "ko tad līda vispār ārā no mājām, vai tad tādi ir pelnījuši glābēju laiku šķiest". par ko arī jautājums – vai tiešām glābējiem būtu tikai jāpalīdz sirdšķīstām omītēm ielu šķērsot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atkārtoju vēlreiz, nē. glābēji palīdz līdz zināmai robežai , kas ir dzīvības robeža un par šo jau lūdzu, vērsties pie ētiķiem.
un vēlreiz saku, skaudri. bet cest'la vie/mort.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēlreiz atkārtoju, es runāju par to pārsteidzoši lielo masu, kura skaļi uzskata, ka glābējiem vispār šādos gadījumos nekas un neviens nav jāglābj. neticami, bet fakts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nenogurusi uzsveru, ka tā ir pārsteidzoši lielās masas pašas problēma un viņus konvertēt domāšannā īsti nebūs mūsu spēkos . Diemžēl. Bez tam, materiāls pateicīgs trulai spārdīšanai, jo katram ir skaidrs, ka šādi laikapstākļi ir bīstami. Nevis, ka tieši šādos viņi mēdz kaifot . Omārova S., "Cilvēks dzīvo grupā." R:Kamene, 2009.

(Reply to this) (Parent)

Vnk katram "sporta" veidam ir kaut kāda robeža, līdz kurai tas vēl ir kkas saprātīgs un kontrolēts, un pēc kuras tā ir apzināta riskēšana ar dzīvību/veselību.. Arī kaitot var tur, kur ir vējš, kurš pūš uz krastu, nevis kolkasragā, kas pati par sevi ir bīstama vieta dēļ zemūdens straumēm un vējiem.
Galu galā neviens taču neliedz jebkuru ekstrēmāku sporta veidu pārstāvjiem pašiem nodrošināties - algot kādu, kas ar laivu dežurē krastā, piemēram. Tas pats Lucavsalas airēšanas seriāls, kas notika pagājušajā gadā - katrā posmā tak bija motorlaiva, kas vajadzības gadījumā varētu glābt. Kaut apstākļi nebija pat salīdzināmi ar to, kas noteikti vakar darījās pie Kolkasraga.
A ja par glābšanu, tad, cik ilgi cilvēks var izdzīvot arī ar visbiezāko slapjo hodrotērpu Šādos apstākļos? Tās nav 24h. Tās nav pat 12h, ja godīgi. Līķi jūrā meklēt par nodokļu maksātāju naudu NAV vērts. Labāk tā vietā palīdzēt tiem, kuri vismaz apzināti negrūž sevi nāvē tādā veidā, ka apturēšanai vajadzīgi ciktur kuģi un helikopters. A ja nav neviena cita, kam palīdzēt, tad lai tie glābēji labāk atpūšas, un kad būs jāglābj kādi, kuri vēl ir dzīvi, pilnvērtīgāk spēj palīdzēt tiem..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ciktur kuģi un helikopters? spriežot pēc tā, ko saka tie, kuri bija tur uz vietas, pietiktu ar vienu ūdensmoci, kurš spētu ierasties pāris stundu laikā, kamēr vēl nebija zaudēta redzamība, kuru reāli turēja vairākas stundas. es neesmu liels spečuks par ūdensmočiem, cik droši tie var iet vairākus simtus metru iekšā jūrā šādos apstākļos, par to varētu smalkāk pastāstīt jz. siltavieta. bet ja glābējiem ir viens pusstundu pielaižams gumijas pūslis, tad pat nespeciālistam ir skaidrs, ka kaut kas ar to lietu nav īsti kārtībā. un tikai tad pieslēdzas lielgabals pa zvirbuļiem jeb ciktur kuģi un helikopters. bet tas vispār ir par atsevišķo tēmu, kuru apzināti negribēju cilāt. stāsts ir par to, ka citviet internetos man gadījās uzskriet krietnai saujai pieaugušu un saprātīgu cilvēku ar vaļaspriekiem virs vidējās bīstamības, tipa moči utt, kuri uzskata, ka lūk tieši šāda sporta aktīvistus glābt nevajag VISPĀR, nav pat runas par to, cik ilgi ir saprātīgi turpināt glābšanas mēģinājumus, bet ka jebkurš solis no glābēju puses ir resursu šķērdēšana. tad nu man jājautā, kam tad tie glābēji ir domāti, vai tad ne glābšanai? nemaz nerunājot par to, ka ir tik viegli, kā bārbala te saka, truli atspārdīt. "man tas sports liekas stulbs, nevajag tādus glābt". tā taču var pateikt par jebkuru, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet pa lielam, komenti ir tādi pat kā par idiōtiem, kas brauc ceļot, bieži pat ārā no dzimtās tēvijas, un iekuļas visādās nepatikšanās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

idiōti ir visi, kuri nedara to, ko daru es un tā, kā man patīk!

(Reply to this) (Parent)