nu redz - šobrīd negadījumus nodrošinām mēs ar budžetu, savukārt glābēji auro, ka budžets mazs, lai katru makšķernieku ar heli vizinātu
bija pat aizrunāts tā, ka likšot pašiem atmaksāt
rīgā pat soda naudas ir par atrašanos uz ledus, kas būtībā nozīmē glābšanas operāciju un pēcāk maksas iekasēšanu administratīvā soda veidā

bet loģiskāk jau būtu izsniegt apdrošināšanas un atbilstoši apdrošināšanas gadījumu skaitam katram individuāli vai nu paaugstināt vai pazemināt iemaksas

nu - lai cik cilvēks ir dulls un garā vājšs, viņu pamest nelaimē nedrīkst, bet ja viņam par katru tādu reizi būtu jāver maciņš apdrošinoties vaļā, moš padomātu, ka nē - zvejot var arī zivju paviljonā, kamēr viļņus vērot var arī krastā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tobiš zemledus makšķernieks, sēžot uz nāves ēnā ledus gabala, māj helim ar savu apdrošināšanas polisi, glābšanas dienests viņu smaidot nogādā krastā, piestāda maksu apdrošinātājam un ir gatavs lidot atkal ;) valsts no savas puses nodrošina heli un apmācītus cilvēkus - vis česnīgi imho

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik zinu, tāda sistēma dažās vietās jau strādā. Kad staigāju pa Paikspīku, tad uzreiz brīdināja, ja būs vajadzīgs helītis, lai noceltu no kalna, tad par to pēc tam būs jāpiķo entie tūkstoši. Parastā ceļojuma apdrošināšana to neapmaksās. Bet gan jau, ka ir cita apdrošināšana – par helīti.

(Reply to this) (Parent)