Comments: |
nē, neesmu bijis pašnodarbinātais vai tml, ja tas ir tas, ko tu domāji. bet man ir dzīvesbriede, kura ir nokārtojusies kā pašnodarbinātā ar pazemināto likmi un maksā 5% no ienākumiem svilpodama.
tava atbilde manam īsajam viedoklim nav saprotama. lūdzu, iztulko civilizētu humanoīdu valodā.
mani neinteresē tavi emocionālie apsvērumi "man patīk svensonija" utt, mani interesē aprēķini.
aprēķini sekojoši.
mani ienākumi sastāv no darba algas un no autoratlīdzībām. par nodokļu slogu nesūdzos.
sūdzos par masu mēdīkļu jomas deģenerātiem (īpašniekiem un vadību), kuri aktīvi propagē pret nodokļu maksāšanu un pret darba likuma normām.
kādi vēl jautājumi?
tie nav aprēķini. par nodokļu slogu tu nesūdzies, jo tu pats tos nemaksā.
kādus aprēķinus vajag?
nodokļus maksā mani darba devēji un pasūtītāji, kāda šķirba - ja viņi nemaksātu nodokļus, varētu man vairāk kešā maksāt, vai ne...
labdien, cirvis. tieši tāpēc es tev jautāju, vai tev ir kāda pieredze ar nodokļu maksāšanu pašam. ir ievērojama atšķirība, skaitīt naudu savā vai svešā kabatā. droši vari atklanīties no šīs diskusijas, jo mūsu apskatītās jomas vispār nepārklājas.
pārklājumu tu izraisīji pati, jo savā pukstā atsaucies uz uzbangojušajām diskusijām par progresīvo nodokļu sistēmu. šīs diskusijas attiecas uz iedzīvotāju ienākuma nodokli.
otrkārt - es ļoti labi redzu tās summas, kuras par mani tiek nomaksātas valstij. un vismaz daļa no šīs naudas ietilpst manā(!) bruto algā. ja es ļoti gribētu, varētu sarunāt kādu shēmu, kā rezultātā daļa no "nodokļu baksiem" ieripotu manā kabatā.
kamēr tu pats nebūsi nomaksājis dajebkādus nodokļus par sevi vai saviem darbiniekiem pats savām rociņām, tu drošvien nesapratīsi atšķirību starp "es labi redzu uz papīra" un "es maksāju" :)
| From: | blond |
Date: | October 11th, 2013 - 12:22 pm |
---|
| | | (Link) |
|
pašnodarbinātais ar pazemināto likmi - kas tas tāds? 5% viņš maksā NO KĀ? un kādos rādītājos jāiekļaujas?
maksā no ienākumiem.
tobiš, ja darba pasūtītājs samaksā 100 latus, pieci latiņi nodokļos. bet atšķirībā no "normālā" pašnodarbinātā nav nekādu attaisnoto izdevumu. un laikam arī bija kaut kādi ierobežojumi ienākumu max apjomam, bet to no galvas nepateikšu.
a "kas tas tāds" jāprasa vidiotiem. tur tie pašnodarbinātie, kā stāsta dzīvesbriede, daloties pa amatu kategorijām, kaut kādā mistiskā veidā piesķīra šito ar samazināto likmi.
| From: | blond |
Date: | October 11th, 2013 - 12:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ahā, paldies
ko viņa dara, ja drīkst jautāt?
strādā radio pie vairāku raidījumu veidošanas.
un dara ko tādu, kas nav uzskatāms par profesionālo darbību?
par šādām detaļām nemācēšu atbildēt, zinu tikai, ka dzīvesbriedei bija gara saruna ar vidiotu tanti.
haha un tagad izstāsti man, kāda ir atšķirība starp "masu mēdīkļu sfērā, piemēram, nu jau aktīvi diskutē par darba devēju cūcībām - kuri ar dažādām shēmām (tai skaitā tiem pašiem mikrouzņēmumiem) apiet darba likumu un nemaksā nodokļus" un to, ka to pašu dara darba ņēmējs :)
te ir nevis atšķirība, bet gan sakarība.
konkrētais radio humanoīdam, kurš tur jau gadiem (!) darbojas, pat neapsver piedāvāt darba līgumu. tā vietā visu laiku autoratlīdzības. nu un tagad, kad sākās viens jauna raidījuma projekts, tad vispār pateica - nu tu tur nokārto sev pašnodarbinātā statusu, ja, mums te nesanāk izdevīgi ar to grāmatvedību ķēpāties, ja, nu un ar tiem nodokļiem tad tu pati tur, ja.
humanoīds katru dienu iet uz darbu, tobiš faktiski darba attiecības ir, bet skuju, tie pizģuki tak tādu lietu nepieļauj.
vot i dzīvo humanoīds bez atvaļinājuma, bez slimības naudas uc štellēm.
nu, ja neesi sekojusi līdzi ambrāžai par soc. nodokli utml masu mēdīkļu jomā, iesaku iepazīties.
a tas, ka vidiotu tante dzīvesbriedei palīdzēja nokārtot 5% likmi, nav nekāda shēma - ienākumi viņai ir ļoti mazi, izdevumos norakstīt neko nevar, tak darba līguma arīdzan humanoīdam nav, kas faktiski nozīmē, ka jebkura diena viņai var darbā izrādīties pēdējā, un nebūs nekāda bezdarbnieka pabalsta, nikā.
un tie 5% ir legāli. savukārt par masu mēdīkļu uzņēmumiem vidioti un arbeitinspekcija jau sen pateica, ka prakse, ka faktiskas darba attiecības tiek formētas bez darba līguma, bet ar autorlīgumiem, pašnodarbināto statusiem utml, ir pretlikumīga, principā visus tos ģibilas uzņēmumus varētu sodīt (ieskaitot, piemēram, tādus krutos kā tv3). tak nesoda. un, cik man zināms no avotiem - nesoda, jo baidās, ka tad šamiem mēdīkļi uztaisīs sliktu publicitāti.
ceru, ka ieviesu skaidrību?
redz, jebkura cita "vidiotu" tante var piepisties pēc būtības, jo tava dzīvesbriede pelna naudu ar profesionālu darbību, un reāli neatbilst tai 5% fiksētajai likmei. tā ka turi īkšķus, lai to nepamanītu.
pārējo nekomentēju, jo mēs ar tevi atrodamies pilnīgi dažādās pasaulēs, izrādās.
es par šo miglaini kaut ko esmu dzirdējusi, tas ir tipa "rokdarbiem" (nevis "galvasdarbiem")
| From: | blond |
Date: | October 11th, 2013 - 12:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
mani kāreiz arī rokdarbi tieši interesē, jo dēls sāk pamazām nodarboties, pagaidām tā iešūpojas, un šis izklausās diezgan vienkārši un nesāpīgi.
| From: | blond |
Date: | October 11th, 2013 - 01:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
skaidrs, liels paldies, grāmatvedi varu netraucēt, jo viņš iekrīt zem profesionālās darbības
| From: | jff |
Date: | October 11th, 2013 - 04:23 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Man mamma šo dara, tieši rokdarbos. Un ir droši vien viena no apmēram pieciem godīgi nodokļus maksājošajiem rokdarbniekiem Latvijā. :D | |