es kinski jau sākumā atšifrēju
zināmā mērā arī tāpēc, ka tur bija rakstīts "kinskis"
tagad šifrēšu kautski

(Reply to this) (Thread)

jūsu rokraksts, autora kungs, man pats pirmais iekrita acīs!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

čota vēl neesmu sasniedzis laikam īsto nodaļu
lūk būs prieki ja mūsu redakcijas matjugaļņiks pacelsies akadēmiskajos grādos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ciba sākas kaut kādās 142 lappusēs, matjugaļņiks ir, samērā lepojos ar autoru par leksiskās vienības "huiņa" iekļaušanu bez trim zvaigznītēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, nu es tur, protams, stāroju nodaļā "provokācijas"
kurš gan to būtu domājis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nodaļa "Cepeši"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cepetīši nav sadaļā "virtuve"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, vai ne :)

vispār nupat atcerējos tavu komentāru cepešjēdziena coinošanas brīdī:

http://klab.lv/users/jim/203034.html?thread=1583130#t1583130

(Reply to this) (Parent)

un "ohujējis" arī, utt. man jau šķiet, ka ja kāds kaut kur to citiem salasāmi ir uzrakstījis, tad no būtu vienkārši akadēmiski nekorekti to neiekļaut vai cenzēt. atstāsim jau nu ķiķināšanu par "piedauzīgiem" vārdiem pensionētām skolotājām un vidējā spārna politiķiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaut ko manīju cenzētu, bet acīmredzot tas bija autora pirksts (uz zvaigznītes)

(Reply to this) (Parent)