klau, bet es nevaru atrast likumdošanā, ka pašnodarbinatiem baigi atšķirtos pabalsta aprēķināšanas/maksāšanas kārtība, izņemot to, ka "Pašnodarbinātajam vidējo apdrošināšanas iemaksu algu valsts sociālās apdrošināšanas pabalsta aprēķināšanai nosaka no apdrošināšanas iemaksu algas par 12 kalendāro mēnešu periodu, šo periodu beidzot trīs kalendāros mēnešus pirms gada ceturkšņa, kurā iestājies apdrošināšanas gadījums." Ja soc.nod. maksāts regulāri, tad īsti atšķirības neredzu. Strādāt jau nevar ne DD, ne Pašnodarbinātā, nedz DŅ tajā laikā - ir jāizvēlas vai nu vai nu. Tā, ka problēma visiem vienāda. Ir vēl kas, ko ātrumā neatradu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

papīros viss ir smuki, bet kā reku augstāk honeybee skaidroju - ir milzīga atšķirība ar atgriešanos darba tirgū. algots darbinieks var nākt pēc dekrēta beigām un paģērēt atlaist to, kurš viņa vietā pieņemts, jo tā ir noteikts un citādi būtu diskriminācija. ja pašnodarbinātais vēlas saglabāt vietu darba tirgū, tad jāatsakās no nopelnītā pabalsta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nū nosacīti. tas ar ir tikai smuki uz papīra. paģērēt jau var visu ko, bet dzīve ir dzīve. un ja esi SIA īpašniece un vadītāja, tad stāsts analogs, kā pašnodarbinātai. parastam darbiniekam vienkāršāk, bet ja darbs nopietns, tad nu kod kurā pirkstā gribi - visi sāp. es jau atkal no Tevis sapratu, ka pašnodarbinatiem kaut ka jancīgi rēķina to vidējo, bet nē - tāpat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sia īpašniekam ir vēl trakāk nekā pašnodarbinātam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kā ir tā ir. nezinu vai diži trakāk.

(Reply to this) (Parent)

Labā darba vietā šāds aizvietotājs tiek pieņemts tikai uz laiku, tā ka tur problēmas nerodas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teorētiski jā. dzīvē viss var būt savadāk. ja no vilciena izleci, nav tik viegli vilciena ielekt atpakaļ. tīri objektīvi.

(Reply to this) (Parent)