kā, vai tad tas nav normāli, ja kāds ir cietis, tad šo cietušo uzrādīt? kas tā vispār par lietu bez cietušā?

mums uzlika sodu, pēc šitstorma medijos uzradās smalks advokātu kantoris ar azartu apstrīdēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, tas ir civilajās prasībās, jā, bet šis jau ir administratīvais sods. dubultās nesodāmības princips - ja jūs sodīja ar sodu, tad kāda vēl tiesa?

ja jūs apstrīdat tiesā, tad, ok, var pieaicināt kā trešo personu tur to autoru, bet tāds scenārijs ir gandrīz neiespējams, jo uztrāpīt uz autoru, kurš būtu dzīvs un pieejams tiesai, ir nereāli.

a tas advokātu kantoris jums pro bono šito lietu dara?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kā, sodu izrakstīja tiesa. nav jau tik traki, ka menti ar sodu kvītīm apkārt staigātu (tfu tfu tfu)
mums tā arī nav zināms, kāda autora tiesības tad mēs esam pārkāpuši. ziņas klausoties, bļaķ.
protams, pro bono, jo mēs viņus (un vispār nevienu advokātu) atļauties nevaram :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

administratīvais sods ir par autortiesību pārkāpumu, nevis par konkrēta autora tiesību pārkāpumu. bet nu whatever, autortiesības mūsu tiesās vispār ir tāds nelaimīgs temats.

(Reply to this) (Parent)

tā, okej, augstākā instance ir tiesa šajā variantā, proti, par soda uzlikšanu lemj tiesa, ja?

labi, netirdīšu par niansēm, sekošu līdzi, mani šī lieta interesē. un liberte ir laba, ceru, ka izdosies.

lai foršas brīvdienas, atpūtinies, ja

(Reply to this) (Parent)