oh, salīdzinām žurnālistikas standartus
žurnālistikas gada balvas ieguvēja zane mače:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/par-valsts-radio-zinu-klausisanos-500-latu-absurds-sods-pieber-ogles-publiska-atskanojuma-jezgai.d?id=42379408hvz kas, bet par žurnālistu roka neceļas saukt, kaspars zaviļeiskis:
http://www.tvnet.lv/muzika/intervijas/424494-kaza_politiki_izmanto_akkalaa_lai_celtu_reitinguses jums ātri pāris faktus noskaitīšu:
licence mums maksā 120 latus gadā, nevis pārdesmit. valsts policija civilā nāk un meklē jebko, pie kā piepisties, par brīdinājumiem mēs varam tikai sapņot. vienīgi pārējā piepišanās tiek pēc tam pāradresēta inspekcijām, un tās nekā neatrod, bet šādas lietas aiziet pa taisno uz tiesu, kur tevī neviens neklausās. un atcerēsimies, ka runa ir par radio klasika ziņām.
vēl mani sajūsmina tas, ka visi pastāvošās sistēmas aizstāvji vienā balsī velk "valsts vainīga, likumi tādi". un kurš to autortiesību likumu izbīdīja? kurš tur ierakstīja, ka nevalstiskās organizācijas ir tiesīgas vardarbīgi pārstāvēt autorus arī tad, ja tie to nevēlas? kurš tur ierakstīja, ka creative commons licences latvijā netiek atzītas?
paldies par uzmanību, man tagad laiks doties brīvdienās.