|
[Jan. 26th, 2006|06:00 pm] |
šodien izlasīju nākamo tulkojamo lubu gabalu (iespējams, pēdējo lubu gabalu manā "karjerā", tfu tfu tfu). tāds raudamais, par dāmu komā un divu vīriešu nu ne-e-eaptveramo mīlestību (nu bet protams, ka uz to dāmu, a ko jūs (cien. capslock) padomājāt?), nujā un bērni vēl tur arī figurē, un amnēzija (hihihi). a morāle pamatā tāda, ka mīlestība ir nevis tā uguns, kas fiksi svilina un ātri dziest, bet ikdiena ar visiem niekiem, nu tur ikgada ziemassvētku eglītēm, šūpuļkrēsliem vecumdienās, kafiju no rīta un gādīgu roku, kas pasniedz peinkillertabletīti, kad galva sāp. mans uzskats gan ir diametrāli pretējs. mīlestība ir tieši un tikai tas, kas svilina un ātri pāriet. lai arī sākumā šķiet, ka nepāries nekad. pārējais ir tikai ikdiena, kamon, lecadmitit, nav ko idealizēt. |
|
|
Comments: |
I could disagree. A mīlestība, sanāk, ka starp tiem diviem vīriešiem, tjip iekvēkojas kamēr sieviete komā?
| From: | fxp |
Date: | January 26th, 2006 - 06:13 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu, nebūsim tik kategoriski. Mīlestība sastāv arī no tiem sīkumiem un niekiem.
jā, bet ne tikai. a+b=c, jā (kur a=sīkumi, b=uguns, c=tādēvētāmīlestība). abet a bez b nav c. tāds mans points.
From: | nulle |
Date: | January 26th, 2006 - 07:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ja jau mīlestība sastāv no sīkumiem, precīzāk sakot, to var "nodefinēt" caur tiem, tad jau pansionātā vecumdienās ir daudz mīlestības - tur pat ir speciāli cilvēki, kas rūpējas, lai viss būtu kārtībā.
saki, mīlestība uz tiem speciālajiem cilvēkiem? ;)
From: | nulle |
Date: | January 26th, 2006 - 08:02 pm |
---|
| | | (Link) |
|
:)) Nu kaut vai tā. /Es negribu ņirgāties, var būt visādi./ Biju domājis vispār, "gaisā", bet var arī tā. :) "Mīlestības oāze", zin.
puksts jau vispār bij ritīg nopietns, par mīlestību starp diviem indivīdiem, kura manuprāt vairs nav saucama par mīlestību, ja ir izkaisījusies sīkumos, un kāds cenšas to visu pagriezt otrādi un deklarēt, ka, reku šitā ir tā īstā mīlestība. atkārtojos, jā, bet nu iekoda man tā doma.
From: | nulle |
Date: | January 26th, 2006 - 09:08 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nē, es nedomāju, ka tikai uguns ir tas, par ko Tu runā. Uguns vai nu pāriet, vai pārvēršas kaut kamā rāmākā. Bet tad nevar teikt, ka nav, ka cauri.
From: | nulle |
Date: | January 26th, 2006 - 07:12 pm |
---|
| | :) | (Link) |
|
...vairāk mīlestības nekā kaut kādās mājās, kur nav elektrības, izsisti logi...
| |