jā, bet ne tikai. a+b=c, jā (kur a=sīkumi, b=uguns, c=tādēvētāmīlestība). abet a bez b nav c. tāds mans points.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja jau mīlestība sastāv no sīkumiem, precīzāk sakot, to var "nodefinēt" caur tiem, tad jau pansionātā vecumdienās ir daudz mīlestības - tur pat ir speciāli cilvēki, kas rūpējas, lai viss būtu kārtībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saki, mīlestība uz tiem speciālajiem cilvēkiem? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) Nu kaut vai tā. /Es negribu ņirgāties, var būt visādi./ Biju domājis vispār, "gaisā", bet var arī tā. :) "Mīlestības oāze", zin.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

puksts jau vispār bij ritīg nopietns, par mīlestību starp diviem indivīdiem, kura manuprāt vairs nav saucama par mīlestību, ja ir izkaisījusies sīkumos, un kāds cenšas to visu pagriezt otrādi un deklarēt, ka, reku šitā ir tā īstā mīlestība. atkārtojos, jā, bet nu iekoda man tā doma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es nedomāju, ka tikai uguns ir tas, par ko Tu runā. Uguns vai nu pāriet, vai pārvēršas kaut kamā rāmākā. Bet tad nevar teikt, ka nav, ka cauri.

(Reply to this) (Parent)

...vairāk mīlestības nekā kaut kādās mājās, kur nav elektrības, izsisti logi...

(Reply to this) (Parent)