kaa Tu iedomaajies taas divas ailiites?
man pasee pirmaa lapaa ir rakstiits latviskotais variants, otraa pusee maziem burtinjiem orgjinaalais latiinju cilmes vaards. robezhnieki lidostaas ir ljoti nejautra tauta un vinjiem ljoti nepatiik shkjirstiit un mekleet visaadus orgjinaalus pa citaam lapaam, turklaat vinji saak dusmoties, ja vinjiem pasaka priekshaa un uzreiz aizsuuta parunaaties visaadaas nemiiliigaas telpaas.

(Reply to this) (Thread)

paskat, šitā jau notiek? nu tad kur problēma tam raihman? (ibio, kā lai es viņu tagad teikumā ielieku, a? par raihman kungu man roka neceļas viņu saukt, a moš vispār ir kundze, kā lai es to tagad zinu?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas notiek tiem, kas LV pilsonji. otraadi nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kāpēc gan lai to neieviestu, ja reiz pat ir iestrādes? (retorisks, var neatbildēt)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iestraades nav. LV pieeja netiek akcepteeta starptautiski. Starptautiski cilveeka personiibu apliecina vaards pasee blakus bildei. punkts. visi vaardi citaas lapaas var iet bekot. izzinju, ka Bergs un Pergsa ir viena un taa pati persona, LV neizdod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tajā pašā laikā Iestādes var bāzties regulēt valodu (wtf?), bet nevar noteikt, ka sakarā ar to, ka visādi te notiek, tagad standarts būs 2 vārdi blakus bildei un punkts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ok, shim es piekriitu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mazdrusciņ izpratnes, un tā lieta pagrieztos pavisam citādi.

(Reply to this) (Parent)

Kā tu iedomājies gramatikas reformu? Nezkāpēc vienkāršāk ir reformēt gramatiku, nevis vienam robežpūslim apmaksāt proktologa pakalpojumus, lai izvelk slotaskātu no ass?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

godātais kungs, ser, msjē, sinjor, jūs mani sajūsmināt!

(Reply to this) (Parent)

vienam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, diviem...ja trim, tad projekts ir nepavelkams, es saprotu.

(Reply to this) (Parent)