| |
[Aug. 30th, 2010|05:03 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/114613/17411) | | From: | jim |
| Date: | August 30th, 2010 - 05:15 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Baidos, ka likumā tieši tā arī teikts: "Nekustamā īpašuma nodokli par valsts vai pašvaldības īpašumā esošu zemi, ēkām un inženierbūvēm maksā to lietotājs, bet, ja tāda nav, — nomnieks." http://www.likumi.lv/doc.php?id=43913
tātad sanāk, ka no pašvaldības īrēt, teiksim, dzīvesvietu sanāk aplocekļojoši dārgi.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/114613/17411) | | From: | jim |
| Date: | August 30th, 2010 - 05:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
aha. šajā gadījumā, kā jau norādīji, nodokļa nosaukums kļūst visai absurds.
ja tam pieiet no otra gala, tad tas ir mans īpašums, jo es par to maksāju nekustamā īpašuma nodokli :)
es jau nu uzskatiitu ka lietotaajs/tureetaajs ir riigas domes mazdaarzinju departaments vai ka tas saucas, un ka vinjiem butu jamaksaa tas nodoklis.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/114613/17411) | | From: | jim |
| Date: | August 30th, 2010 - 05:22 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
te jāsauc palīgā oblica, lai sniedz jurista komentāru. | |