nē

Nē, tā ir tikai vārdnīcas impotence.

(Reply to this) (Thread)

tātad pieņemam, ka pitchforks to teiktu skaistāk, ja? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mnē, es domāju visas lielās, nevis manējās vārdnīcas :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu valoda ir nepilnīgs instruments, bez šaubām. bet ne to es biju domājusi, uzdodot šo tik svarīgo jautājumu :)

(Reply to this) (Parent)

apgalvojums izklausās kā postfactum. tādā gaismā - standarta kompliments.

(Reply to this) (Thread)

protams, post factum. man vienkārši šķiet aizdomīgi, ka tas ir dzirdēts no daudziem. tātad standarta kompliments.

(Reply to this) (Parent)

Klasiskais duālisms ir šāds: lai savaldzinātu pa īstam, standartfrāzes nederēs, bet tad, kad pa īstam gribas kādu savaldzināt, tās ir vienīgās, kas pulsē galvā, tāpēc atliek tikai klusējot nervozi kodīt apakšlūpu, vai arī muļķīgi ķiķināt par visu, kas notiek apkārt, teiksim smilgām, kas klanās vējam kā jauniņas aktrises atlasē pie režisora.

(Reply to this) (Thread)

šajā gadījumā klasiskais duālisms ir šāds: savaldzināšana jau ir notikusi, meitene jau ir ķešā, tad ko vēl dzesēt muti? ja nu vienīgi teiktais ir pa īsto. tiec nu gudrs...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēsi. Lai meitene pārsteidz puisi šādi: nopērk 3 pudeles šampanieša, kopīgi izdzer, atstājot puisim lielāko daļu (piedod, bet patiesības labad ir arī kaut kas jāupurē), pa vidam ievelkot gultā pie izslēgta TV (ja tāds vispār ir) un apmīļojot tur, kur viņš vismazāk gaida (hint - krūšu gali ir ļoti jūtīgi), un tad, kad 3. pudele ir pie beigām, lai pajautā, ko viņš īsti bija domājis ar to savu standartfrāzi - savu nespējas uzdrošināties apliecinājumu, atziņu par cerēšanas nepraktiskumu, jeb īpašumtiesību nostiprināšanu. Ja viņš pusstundu kratīsies smieklos un to pašu gribēs darīt un darīs arī tā meitene, tad tā būs visnotaļ laba zīme, ka turpinājums ir iespējams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

myohmy, jājož vien iepirkt pāris kastes šampanieša un jāsastāda neapdomīgi izrunājušos upuru (ex) saraksts ;) vai otrādi...

(Reply to this) (Parent)

vai tad tas nav jau pēc savaldzināšanas jāsaka? (es gan nekad to neesmu teicis, bet dažreiz esmu padomājis)

(Reply to this) (Thread)

jā jā, pēc savaldzināšanas, turpmākas savaldzināšanas nolūkos drošvien. neprecīzi izteicos, atvainojiet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ah, nu manā arsenālā nekā tāda nav. es vispār izceļos tikai ar rupjībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man arī draudzenes nav. :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez, man kaut kā liekas, ka tev ir (bija?) tīri labs arsenāls. un es neticu tam, ka tev var nebūt draudzenes. gočpendel.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir nesakritība starp to ko vēlos un ko varu dabūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedāvājums neapmierina pieprasījumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no abām pusēm. man patīk, kad Tas ir divpusējs lēmums. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

laikam izvēlīgs būsi palicis uz vecumu, eh? ;) vai meitenes palikušas izvēlīgākas? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan tas, gan tas. es arī esmu atradis citas lietas ar ko nodarboties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zini, same shit here.

(Reply to this) (Parent)

tas teiciens driizaak izklausaas peec nesleepta parsteiguma komplektaa ar mazveertiibu - iistu vai speeleetu. katraa gadienaa par standartu to ir gruuti atziit