Comments: |
| From: | usne |
Date: | July 7th, 2009 - 11:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
a kāpēc tas nabaga cilvēks nevar rakstīt kā grib? un kāpēc tas capsloks skaitās slikts stils?
tas ir ekvivalents balss pacelšanai. vai balss pacelšana ir slikts stils, tas jau ir cits jautājums :)
| From: | usne |
Date: | July 7th, 2009 - 11:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
cilvēks ar skaļu balsi :)
Kāds ir izdomājis, ka caps lock ir balss pacelšana. Tad nu re, pārējie sadodas rokās un gaudo līdzi. Tas tā, starp citu!!! :)
kāds ir izdomājis, ka zaļi burti uz sarkana fona ir sasodīti kontrastaini. pārējie piekrītoši māj ar galvu, aitas tādi!
Starp abiem teikumiem būtu liekama vienādības zīme?
Par to katrs lai spriež pats. Es teiktu, ka līdzības zīme, ņemot vērā, ko lielie burti kultūrā ir nozīmējuši kopš plaši izmantoti ir arī mazie.
Īpašvārdu, jauna teikuma, vietvārdu u.t.t sākuma burtu. Vai arī autors ir vēlējies izcelt kādu vārdu, kas viņam ir licies svarīgs. Tad kāpēc, lai kādam neliktos svarīgs viss viņa rakstītais teksts?
Retorisks jautājums, it īpaši ņemot vērā vietējās kultūras īpatnības.
Es domāju, ka neieslīgsim kultūras īpatnības, runa ir par uztveri.
| From: | begemots |
Date: | July 28th, 2009 - 12:10 am |
---|
| | I'd curtsy, only it's me legs... | (Link) |
|
Satriecoši! Kura (uztvere), protams, ir pati par sevi, jādomā?
Māju ar vidējo pirkstu, jo citu nav. Uztvere?!
Dubulta, saprotams, tāpēc arī iepriekš norāde uz mazo burtu pastāvēšanu.
Starp citu, mēs varam pat ievērot, ka mazie burti parādījās vairākkārt. Pirmkārt rakstībā, tad drukā, tad datoros, kur TIESAM SAKUMA BIJA TIKAI LIELIE, PIE TAM TIKAI LATINU.
Bet nu mazie ir bijuši datoros jau kādus gadus vairākdesmit; uzskatu, ka gana pietiekami ilgi, lai būtu jēga piesaukt uztveres īpatnības saistībā ar kultūru, kurā tie IR.
Vēlreiz atkārtošos-šis teksts liekas pietiekoši SVARĪGS, LAI ES TO DRUKĀTU ŠĀDI. | |