|
[Jul. 7th, 2009|08:37 pm] |
|
|
|
Comments: |
Par to katrs lai spriež pats. Es teiktu, ka līdzības zīme, ņemot vērā, ko lielie burti kultūrā ir nozīmējuši kopš plaši izmantoti ir arī mazie.
Īpašvārdu, jauna teikuma, vietvārdu u.t.t sākuma burtu. Vai arī autors ir vēlējies izcelt kādu vārdu, kas viņam ir licies svarīgs. Tad kāpēc, lai kādam neliktos svarīgs viss viņa rakstītais teksts?
Retorisks jautājums, it īpaši ņemot vērā vietējās kultūras īpatnības.
Es domāju, ka neieslīgsim kultūras īpatnības, runa ir par uztveri.
| From: | begemots |
Date: | July 28th, 2009 - 12:10 am |
---|
| | I'd curtsy, only it's me legs... | (Link) |
|
Satriecoši! Kura (uztvere), protams, ir pati par sevi, jādomā?
Māju ar vidējo pirkstu, jo citu nav. Uztvere?!
Dubulta, saprotams, tāpēc arī iepriekš norāde uz mazo burtu pastāvēšanu.
Starp citu, mēs varam pat ievērot, ka mazie burti parādījās vairākkārt. Pirmkārt rakstībā, tad drukā, tad datoros, kur TIESAM SAKUMA BIJA TIKAI LIELIE, PIE TAM TIKAI LATINU.
Bet nu mazie ir bijuši datoros jau kādus gadus vairākdesmit; uzskatu, ka gana pietiekami ilgi, lai būtu jēga piesaukt uztveres īpatnības saistībā ar kultūru, kurā tie IR.
Vēlreiz atkārtošos-šis teksts liekas pietiekoši SVARĪGS, LAI ES TO DRUKĀTU ŠĀDI. | |