ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2011-03-29 09:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par energy
Visā visumā es gribētu nodarboties ar enerģētiku vai vismaz zemes resursu ieguvi. Niķeli piemēram, jo saņķiku bizness jau aknās. Nē, protams ir tīkami nodarboties ar savu lietu, bet patīkamāk būtu pārvietoties privātajā džetā starp Kualalumpuru, Maskavu un Boinesairesu, nevis škodā dricelēt starp smārdi un sloku.

Tagad aizdomājos par enerģētiku. Man tur ir sava sazvērestības teorija, kura balstās tikai un vienīgi uz maniem pieņēmumiem un ja skrīvēju auzas, tad lūdzu palabojiet mani. Pirms divām nedēļām nomira Vācijas vides ministrs Knuts, kurš sevī iemiesoja cīņu pret klimata izmaiņām un globālo sasilšanu. Ja ne iemiesoja, tad bija šās cīņas simbols. Tātad, ko aizstāvēja Knuts? Subsīdijas vēja ģeneratoriem, brīvo villiju un svaigēšanu. Vēja ģenerators mums izmaksā diezgan padārgi, kādam tas ir bizness, kādam darbs, mums tās ir papildus izmaksas, jo naudai teorētiski piemīt vielas nezūdamības likums. Tā nerodas no jauna (teorētiski) tikai pāriet no vienas kabatas otrā. Tātad, mēs pērkam un pakāpeniski pārejam uz šo "atjaunojamo" energoresursu mūsu mazmazbērnu vārdā, jo tas izglābs planētu. Tāpatās kā Šķēli un mazie hesi Kalvīti. Vācija piemēram elektrību iegūst kurinot ogles, gluži tā pat kā Igaunija, pērk no mums izmešu kvotas un savukārt par kvotu naudu mēs subsidējam mūsu atjaunojamās enerģijas magnātus. Ķipo viss līdzsvarā un labi. Zaļajiem labi, grīnpīsam labi, magnātiem labi. Tikai manai kredītkartei slikti, savukārt tas nevienu nepis, jo tādā veidā es piedalos planētas glābšanā un saglabāšanā.

Ja Knuts būtu dzīvs viņš tagad tiktu celts cīņai pret AES, ar ko viņš nepaguris cīnījas visus savus piecus dzīves gadus. Tagad, kad Japānā Godzilla no multenēm pārcelsies uz realitāti šī cīņa varētu tikt pat uzvarēta. Paskaties kas par virsrakstiem - Plutonijs augsnē un 10 miljoni reižu! Domāju ka sensacionālas ziņas pienāks vēl ilgi un pārtikušie amerikāņi būvēs svina bunkurus. Bet tas viss ir huiņa, totāla un galīga huiņa, kas kampaņveidīgi vērsta pret AES kā tādām.

No AES nerodas tādi izmeši kā no oglēm, elektrība ir lētāka kā no ģeneratoriem un ja ar ūdens turbīnām planētai vairs nepietiek, tad jābeidz pist jēzus un jābūvē AES. Protams, ja to uzbūvē seismiski aktīvā zonā, tad notiek kā notiek, bet ja to uzbūvētu piemēram pie mums, kaut vai Slokas papīrfabrikas teritorijā, nekas nenotiktu. Elektrība maksātu santīmu, savukārt esošie elektromagnāti paziņotu par savu maksātnespēju, kas būtu pat patīkami. Un es, nedaudz iepazinies ar tiem reaktoriem un reālajiem draudiem galīgi negribu piekrist tādiem Knutiem un grīnpīsiem, ka Slokas AES dēļ visiem pufaikciema čigāniem pazustu ādas pigments.

Manuprāt, viss tas grīnpīs un vēja enerģija ir bleķis, lai pasargātu kaut kādas interešu grupas no ekstrēmi lētas enerģijas ienākšanas mūsu mājsaimniecībās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]racoon
2011-03-29 11:17 (saite)
jā, tas ir priskorbno. Man vajag piemēram HDPE augsta blīvuma polietilēna loksnes. 2x1m. Nu tur tās polietilēna granulas kaut kā iegūst, kausē un tad caur tādu kā milzīgu antīko veļas žāvēšanas rulli spiež laukā.

Čaina draudzen, čaina, pie mums tikai pārpārdevēji pavadzīmju stūmēji i to izrādās ka par šo mantu es zinu vairāk nekā tās tirgonis.

Vienīgais arguments pret ķīmisko rūpniecību šeit man būtu tas, ka čainā ir violētas upes, bet tas jau ir lokālo ražotāju un viņu uzraugošo institūciju gribas jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2011-03-29 11:20 (saite)
tici man, I KNOW, es tagad ar līdzīgām problēmām pisos. uzstādījums "local" šajā dieva aizmirstajā kaktā nedarbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]up
2011-03-29 11:23 (saite)
davaj, ceļam zavodu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2011-03-29 11:27 (saite)
par šo tēmu es pie sevis esmu noonanējies zils. Skolās māca, vismaz pie mums, ka outsorsings ir spēks. Daļas vajag pirkt un komplektēt, nevis ražot. Tikai nez kāpēc LV, kura seko "outsorsingam" nav nekāds ekonomiskais tīģeris. A lai zavodu celtu, vajag iztīrīt zobus, uzvilkt ancuku un mīt taku naudas maisu virzienā, kur eventuāli pats savā projektā būsi "izpilddirektors". Eto priskorbno...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2011-03-29 11:28 (saite)
a eouropa naudu vai tad vairs nedod nemaz? tos atlikušos procentus tak varētu salasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2011-03-29 11:31 (saite)
pateicoties tādiem aerodinuma jelgavas projektiem un kombuļu lāzeršoviem lādīte ir ciet. vari uz semināriem aiziet ar 50% atlaidi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2011-03-29 11:45 (saite)
nu vot nezinu - es biju par 80 ls stundā pie viena darboņa, viņš man tādas shēmas uzzīmēja, tikai viena problēma, es nolēmu, ka tik cik man vajag sākumam es varu pati, zato naktī varēšu mierīgi gulēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]up
2011-03-29 11:33 (saite)
un vēl, es šajā sakarā esmu nākusi pie secinājuma, ka, jā, multimiljonu projektu uzcept ir baigā jebļa, kā tas pie mums tiek praktizēts - paņemt kredītus, salikt ūberiekārtas un gala beigās nobankrotēt, jo par "baigi naudu vajag" cenu neviens neko negrib pirkt, bet ir spītīgi un noteikti jāsāk ar mazumiņu. un jāaug un jāattīstās aritmētiskajā, nevis ģeometriskajā progresijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2011-03-29 11:34 (saite)
atbrauc kādreiz uz sloku, es Tev parādīšu kāda izskatās mūsdienu Latvijas "zemes sāls".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2011-03-29 11:35 (saite)
es aizbraukšu ar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?