ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2005-10-24 12:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par noziegumiem
Nu sveiks manu mazo lasītāj. Nu kā tev, serije budņi prodolžajutsja? The same shit, different day? Nu bivaet, pats vainīgs.

Kā iekrāsot savu nožēlojamo eksistenci “no algas līdz algai” ? Da nekā, aizej nošaujies, tā visiem būs labāk. Nē, vispār ir “fiška” , vēl viss nav zaudēts. Vakar skatījos filmu, domāju ka daudzi no jums, murmuļi, skatījās. Un noteikti visi iedomājās vienu un to pašu – “vo kruta būtu kaut ko līdzīgu izštukot...” Jā , jā, es par to pašu “Oušena bandu”. Nu protams ir vēl daudzi citi inspirējoši gabali kā piemēram “Italian job”, “Tomasa Krauna Afēra” un poļu garadarbs “Va Bank” ar manu pirmo elku – Kvinto. Mja, bērnībā fanoju nevis par Maradonnu bet gan par žuļikiem.

Maradonna bija futbolists, durik.

Nu vot, atgriežoties pie “ideālā nozieguma”, vai kāds no Jums ir kādreiz iedomājies, ka arī viņš varētu izgrābt “kriminālo romantiku”. Un darīt to apzināti, rafinēti, nevis alkahola reibumā ar karbonādes āmuru nogalinot sievasmāti.
Septiņpadsmit gadu vecumā ar klasesbiedru plānojām “ņemt inkasatoru”. Viss apstājās jau pie tā, ka nevienam no mums nebija resursu un iespēju dabūt elementāru automašīnu, par valinkām nemaz nerunājot. Tagad tas šķiet sviests, bet redzot vīreļus ar auduma maisiņiem līkņājam ap bruņotu busiņu vienmēr mēģinu iedomāties “cik diez tajā maisiņā iraid un no kuras puses kādā sastāvā vajadzētu uzbrukt”
Nu tad tā feksteri, noskaidrosim, tā teikt “cibas kriminogēnu”

Poll #8319
Open to: All, results viewable to: All

Vai Tu kādreiz esi iedomājies pastrādāt NOZIEGUMU ?

View Answers


31 (91.2%)


4 (11.8%)



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pena
2005-10-24 12:59 (saite)
ai, kammon. shitaada robina huda teeloshana (njemsim no bagaatajiem - dosim nabagiem - tb sev) ir tikai savas sirdsapzinjas mierinaashana. ja cilveeks principaa ir gatavs njemt to, kas nav vinja (un to es domaaju ir gatavs dariit katrs. kas saka, ka nee - tas melo, vai vienkaarshi ir gljeevs), tad runaat par kautkaadiem moraales principem un moraales saglabaashanu ir stulbi.
man neviens neiestaastiis, ka nonaac tu teiksim LR augstaakajos varas koridoros vai pie shprices kaadam lielam uznjeemumam, ka vara netiks izmantota savtiigos noluukos - iedziivojoties uz naivaa bet bezspeeciigaa vidus un zemaakaa slaanja reekjina.

tas taa kaa par taam maukaam. par 10 ls neguleeshu, par miljonu guleeshu. taatad mauka principaa esi, tikai par cenu jaavienojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rem
2005-10-24 15:15 (saite)
precīzi. cilvēki generally maksimizē savu personīgo benefitu un apstākļos, kad potenciālais ieguvums atsver potenciālos riskus ja tas neīstenosies (tipa pieķers) daudzi racionāli domājošie izšķiras kaut ko nomuhļīt. kas ir pilnīgi saprotami un atbilstoši cilvēka dabai. cilvēki to nedara masveidā tāpēc, ka normālos apstākļos ir longtermā ir vairāk ko zaudēt, nekā īslaicīgie ieguvumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pena
2005-10-24 15:40 (saite)
ak, cik gudri pateici...es knapi sapratu
;DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rem
2005-10-24 16:12 (saite)
pārāk liela putra galvā lai skaidri izteiktos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?