Tue, Mar. 16th, 2004, 01:13 am

Bet tiešām - vai tur nav kāda sakritība starp 11. septembra notikumiem un š.g. 11. marta notikumiem Madridē? Starp šiem diviem datumiem ir tieši pusgads.
 Leave a comment | 8 comments

Tue, Mar. 16th, 2004, 01:54 am
[info]disturbed

pusgads?
tu neko nejauc?
kas tad pagaajshgad 11.septembrii taac bija?
Thread - Reply

Tue, Mar. 16th, 2004, 01:58 am
[info]pzrk

nē, pagājšgad nē

es vienkārši nevarēju atcerēties, vai 11. septembris kļuva bēdīgi slavens 2001. vai 2002. gadā
Parent - Reply

Tue, Mar. 16th, 2004, 01:59 am
[info]swf

ne jau tieši starp 2001.gadu un šo gadu. starp datumiem kā tādiem. :)
Parent - Thread - Reply

Tue, Mar. 16th, 2004, 02:00 am
[info]pzrk

you got the point!
Parent - Reply

Tue, Mar. 16th, 2004, 11:54 am
[info]dienasgramata

par to tak bazuunee visas aviizes, ka starp shiem diviem notikumiem ir 911 dienas, bet 11. sept. ir deviita meenesha 11. datums, nu un gan jau veel var atrast visu kaut ko
Thread - Reply

Tue, Mar. 16th, 2004, 11:55 am
[info]dienasgramata

un vispaar man liekas, ka aiz taa visa staav Cietais Rieksts I-II-III scenaaristu kolektiivs. dikti jau nu viss tiem teroristiem ir noorganizeets un ziimiigs
Parent - Thread - Reply

Tue, Mar. 16th, 2004, 12:21 pm
[info]pzrk

jā, scenāriju rakstītājs/-i viņiem ir labs/-i,
vai arī šajā informācijas pieejamības laikmetā žurnālistiem ir lielākas iespējas pa visiem kopā to pareizi "atšifrēt"
Parent - Reply

Tue, Mar. 16th, 2004, 12:18 pm
[info]pzrk

es galvenokārt lasu tikai virsrakstus, tāpēc droši vien tā informācija kaut kad ir pazibējusi gar manām acīm, bet neesmu izlasījis plašāku izklāstu :)

turklāt žurnālistiem jau patīk atrast daudz tādu sakritību - viņiem tāds darbs :)
Parent - Reply