Augusta Debesis

Nu nezinu, nezinu, ja es saku, ka esmu resna, bet Tu, ka tikai piemīlīgi apaļīga, kura ir objektīvā realitāte?;P Un nesaki, ka to zina svari - uz viniem nav iedaļu "resns" un "piemīlīgi apaļīgs"!;)

(Reply)(Parent) (Thread)

tas no sērijas - gribi vienā mirklī zaudēt 30kg, nogriez kājas?

(Reply)(Parent) (Thread)

Kapēc ne uzreiz galvu? Visas problēmas būs atrisinātas!:)

(Reply)(Parent) (Thread)

jājājā! tieši tā.

(Reply)(Parent)

Objektīvajā realitātē nav šādi jēdzieni. Tur tu esi tik smaga cik esi - es vismaz tā pieņemu. Pārējais ir subjektīvi un salīdzinoši - ar anorektiķiem salīdzinot - resna, ar amerikas resnīšiem virs 300 kg - piemīlīgi apaļa.

(Reply)(Parent) (Thread)

nu lūk, nav objektīvās realitātes, t.i. tā ir subjektīva.

(Reply)(Parent)

Nu paga, tad kas Tavā izpratnē ir objektīvā realitāte? Tikai cipari? Tad vispār nav neviena cilvēka (izņemot varbūt Hokinsu), kas dzīvo objektīvajā realitātē.
Un jā, paldies, protams par salīdzinājumu, bet es nesveru gluži 275 kg, lai tāds būtu vietā:)

(Reply)(Parent)

"Vismaz es tā pieņemu" - burvīgākais "objektīvās realitātes" raksturojums, ko jebkad gadījies redzēt.:)
Sāksim ar to, ka pati masas mērīšana kaut kādās noteiktās vienībās ir tīri konvencionāla, tas ir kaut kas, par ko cilvēki noteiktā laikmetā un vietā ir vienojušies. Vai pati masa un tās mērīšana ir "objektīva" - par to mēs ar fiziķiem varētu diskutēt, jo, raugi, mazliet pamainot gravitācijas apstākļus (piem, aizsūtot Kūmiņu uz Mēnesi), diez vai mēs iegūtu tādus pašus svaru rādījumus.
Treškārt, ja kāds hipotētiskais ārpuscilvēciskais intelekts paralēlajā Universā uztver mani, Tevi un Kūmiņu kādās mums neraksturīgās kategorijās, viņam var vispār neeksistēt tāds jēdziens kā "masa" vai "trīs dimensijas" utml. Kurš būs tas "objektīvais", kurš pateiks - vai "pareizais" ir viņa uztvērums, vai mūsējais?

(Reply)(Parent) (Thread)

Es nosapņoju, ka Tu pie manis ieradies ar mašīnu, kura piekrauta ar trotilu :DDDDDD kā pēdējo argumentu, tā teikt.

(Reply)(Parent) (Thread)

Droši vien tam ir kādi savi iemesli, kāpēc es Tev izraisu šādas emocijas.:)

(Reply)(Parent)

es varu sazīmēt uz svariem, ko tik vēlies

bet vispār ir aparāts, kurā ievadot garumu un svaru un pēcāk uzliekot 2 pirkstus pasaka, cik tauku cik muskuļu masas draudziņ tavā ķermenī

sauc kā gribi, bet ir uz to tavu piesaukto svaru šniti - varu pārdot, ja vajag ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Draudziņ, esmu uz tādiem svariem neskaitāmas reizes stāvējusi, tā ka mani nepārsteigsi;P Un bez klātpieliktas tabeles tie ir tikai neko neizsakoši cipari;P

(Reply)(Parent) (Thread)

es ne par stāvēšanu, kaut var arī stāvēt, bet cipari nemelo ;) viņi ir objektīvi, uz kuru pusi gribi skaties ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Atkārtoju tiem, kas tankā - viss atkarīgs no tā, kura tabulā ciparus saliek, tā ka...

(Reply)(Parent) (Thread)

ja tauku % = 0 tad par resnumu nevajadzētu sūkstīties objektīvi, lai arī kas tā par tabulu, vai ne?

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu tātad vienīgais objektīvais cipars ir 0! Ha!

(Reply)(Parent) (Thread)

nu! mēs esam pie izejas punkta ;) ha! protams!

(Reply)(Parent)

Objektīvi cipari ir tādi, kādus nosauc svari - taču pārbaudīt tā objektivitāti nav iespējams, tā ka tas jau ir subjektivi.

Objektīvi mēs zinām, ka Kūmiņš pastāv. Viss pārējais ir subjektīvs :DDDD

(Reply)(Parent) (Thread)

mēs varam objektīvi vērot kūmiņu retrospektīvā un secināt, ka tagad kūmiņš resnāks/tievāks ;)
un būs objektīvi ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Tas nebūs objektīvi! Varbūt viduklis šaurāks, bet pupi lielāki - tad resnāks vai tievāks?!

(Reply)(Parent) (Thread)

un tas, ak uzēdies uz pupiem, nozīmētu esi tievāka? vai resnāka?

(Reply)(Parent) (Thread)

Es tikai minēju piemēru! Mož viss ir otrādi!

(Reply)(Parent) (Thread)

nēnu - man kā objektivitātes etalonam vienalga kāds tavs pupu izmērs. vai pakaļas. - es ta objektīvi skatos monitorā nevis uz cičiem ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

No skatīšanās monitorā objektīvāks nepaliksi!

(Reply)(Parent) (Thread)

monitors jau rāda ciparus, nevis es vērtēju viņus, tad jau sanāk, es esmu objektīvs ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Tikko Tu paskaties monitora, tā Tu vērtē ciparus, tjipa: 60 tas ir tā normāli, bet 100 oj pizdjec, ku daudz!

(Reply)(Parent) (Thread)

es taču teicu retrospektīvā,

kūmiņš vakar pizģec ku saēdās 100, a šodien malacīts, tikai 50 ;)
a vispār gada griezumā -20 ;)

objektīvi ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

A kapēc tikai retrospektīvā? ja gribam būt objektīvi, jāskatās perspektīvā arī, tb jātaisa līkne uz nākotni, un tad jāskatās novirzes! Un atkal, ja gribam būt objektīvi, no kura gada tā līkne būtu jātaisa: no dzimšanas, pubertitātes vai pēdējie 5 gadi?

(Reply)(Parent) (Thread)

jā, salīdzinot ar dzimšanu, tu esi krietni noresnējusi ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Un ja vēl ņemam embriju...
Bet vai tas būs objektīvi?

(Reply)(Parent) (Thread)

ok, kur tu redzi subjektivitāti?

ir kritētiji, ir rezultāts, jebkurš mērījums ir objektīvs

ja gribi strīdēties par kritērijiem, tās tavas tiesības, publika atvērta priekšlikumiem, bet par metodiku ta esam vienojušies?

(Reply)(Parent) (Thread)

Ne. Tā ir subjektivitāte, ja sāk ņemt tādus kritērijus, lai mani resnu pataisītu!

(Reply)(Parent)

un tīri subjektīvi tev liekas, ka tikai pupi piebrieduši, kamēr monitors saka, pati resna ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Kapēc subjektīvi? Ar mērlenti nomērīts, piemēram, pupi lielāki par 5 cm, bet viduklis šaurāks par tiem pašiem 5 cm. Vai otrādi. Tad resnāka vai tievāka? Vai tāda pati? Aber kleita izskatās pavisam citādāk, tātad nav tāda pati.

(Reply)(Parent) (Thread)

tas viss ir subjektīvi, bet kopējie skaitļi pasaka, ka tauki uz pupiem uzauguši i viss ;) kleita tas ir subjektīvi, svari tas ir objektīvi ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

a ņihuja! Mož tur silikons?

(Reply)(Parent) (Thread)

fu fu atpisies nelaime ;) tfu tfu tfu! pat domāt par to negribu!

(Reply)(Parent) (Thread)

(Reply)(Parent)

To Tu nezini gan! Varbūt Kuminjsh sen jau ir miris, un te raksta bots! Es esmu tikai burti Jūsu monitoros!

(Reply)(Parent)