Mar. 31st, 2009 @ 09:08 am (no subject)
About this Entry
Tu saki?
Permanent Link

Add to Memories
Tell A Friend
Paskatījos to sižetu ar Šlāpinu un ņe figa nesapratu - kam ir jāsniedz tās deklarācijas, par ko, kas ir pārmaksāts vai nesamaksāts un par kādām summām ir runa. Tipiska latviešu žurnālistika - visi ir sašutuši, viss ir slikti, bet kam jārīkojas un kas jādara - nav ne jausmas.
Davai uz reāla piemēra (mana) - ir pamatdarbs, no kura tiek maksāti nodokļi pilnā apjomā - ar visiem atvieglojumiem par apgādājamiem, un ir papildus ienākumi par honorāriem no vienas izdevniecības, kura IIN no honorāra maksā pati (vismaz pēc manā rīcībā esošās informācijas). Man ir jādeso uz VID šodien to deklarāciju sniegt, ja man vēl ir tiesības pretendēt uz IIN atmaksu par med.izdevumiem un uzkrājošo apdrošināšanu, vai varu nesaspringt un deklarāciju iesniegt vēlāk tikai par IIN atmaksu?
Kas tie par 15 un 25 %, kad mainījās, un kas man no tā par labumu/ļaunumu?

upd. Pameklēju pa VID mājas lapu - izrādās, man ir šodien vai rīt jāiesniedz tā nelaimīgā deklarācija, jo honorāru apjoms pārsniedz Ls 600 gadā. :-/// lucky me - šodienu pavadīšu ienīstā VID gaiteņos.
[User Picture Icon]
From:[info]zum
Date: March 31st, 2009 - 09:30 am
(Permanent Link)
Es arī tinos prom :) Ceru kādreiz atgriezties.
[User Picture Icon]
From:[info]oblica
Date: March 31st, 2009 - 09:33 am
(Permanent Link)
Oi, šodien arī biedrību gada pārskatiem dedlains - VIDā būs jautri.
Aj, nekreņķē - par 99% esmu pārliecināta, ka nekādas sankcijas nepiemēros, ja nodosi līdz nedēļas beigām.
[User Picture Icon]
From:[info]shelly
Date: March 31st, 2009 - 09:41 am

(Permanent Link)
Vajag lasīt manu cibu, es par to sāku drebēt jau pagājušajā nedēļā http://klab.lv/~shelly/870129.html
[User Picture Icon]
From:[info]shelly
Date: March 31st, 2009 - 09:42 am
(Permanent Link)
Un ļaunums ir tāds, ka VID var izdomāt, ka tev ir bijis piemērots pārāk mazs neapliekamais minimums (jo to aprēķinot, netika ņemti vērā honorāri), tāpēc tev būs jāatmaksā valstij nauda (cibiņiem tā svārstās no Ls 50 līdz Ls 18, toties klapatas par visu simtu).
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: March 31st, 2009 - 09:46 am
(Permanent Link)
??? Neapliekamais minimums ir atkarīgs no ienākumu apjoma? Man no honorāriem maksā nodokli no visas summas, minimums tiek piemērots pamatienākumiem.
Ai, man jau sāp vēders - kā parasti, kad kaut kas šitāds (zobārsts vai VID) tuvumā spīd -///
[User Picture Icon]
From:[info]shelly
Date: March 31st, 2009 - 09:56 am
(Permanent Link)
Acīmredzot tagad minimums tiek piemērots visiem ienākumiem. Es tā sapratu.
Es Tevi saprotu. Esmu gatava klapēt pieri pret grīdu aiz sajūsmas, ka visi honorāri man sakrituši tikai šogad.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: March 31st, 2009 - 10:01 am
(Permanent Link)
izskatās, ka nākošgad viss būs tāpat
[User Picture Icon]
From:[info]shelly
Date: March 31st, 2009 - 10:03 am
(Permanent Link)
Es tā naivi iztēlojos, ka nākošgad es jau būšu savākusi visus papīrus, ieradīšos uz konsultācijām laicīgi.... :))
Bet nākošgad droši vien izdomās ko pavisam jaunu, teiksim, autoriem būs jākārto fiziskie normatīvi vai jāada zeķes.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: March 31st, 2009 - 10:04 am
(Permanent Link)
pārdalot neapliekamo proporcionāli uz honorāriem, veidojas situācija, ka viņu "neapliekamība" ir mazāk vērtīga, jo tad, kad tie attiecās tikai uz algu, viņi netika aplikti ar 25% nodokli, bet tagad - tikai ar 15%. teorētiskā situācijā cilvēks zaudē 10% no savu neapliekamo ienākumu summas, ja vien tur nenostrādā vēl kāds cits faktors (nepilns gads, kurā saņemta alga, pārmaksāti nodokļi no honorāriem, attaisnotie izdevumi, kas nav tikuši ņemti vērā, rēķinot algu utt.)
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: March 31st, 2009 - 10:13 am
(Permanent Link)
tb - ja man mēnesī ir (teorētiski) 500 Ls alga un 250 Ls honorārs, minimums sadalās 2/3 uz algu un 1/3 uz honorāru? Kas tā par augstāko matemātiku? VIDs pats saprot, uz ko parakstās?