Augusta Debesis

Vajag lasīt manu cibu, es par to sāku drebēt jau pagājušajā nedēļā http://klab.lv/~shelly/870129.html

(Reply)(Thread)

Un ļaunums ir tāds, ka VID var izdomāt, ka tev ir bijis piemērots pārāk mazs neapliekamais minimums (jo to aprēķinot, netika ņemti vērā honorāri), tāpēc tev būs jāatmaksā valstij nauda (cibiņiem tā svārstās no Ls 50 līdz Ls 18, toties klapatas par visu simtu).

(Reply)(Parent) (Thread)

??? Neapliekamais minimums ir atkarīgs no ienākumu apjoma? Man no honorāriem maksā nodokli no visas summas, minimums tiek piemērots pamatienākumiem.
Ai, man jau sāp vēders - kā parasti, kad kaut kas šitāds (zobārsts vai VID) tuvumā spīd -///

(Reply)(Parent) (Thread)

Acīmredzot tagad minimums tiek piemērots visiem ienākumiem. Es tā sapratu.
Es Tevi saprotu. Esmu gatava klapēt pieri pret grīdu aiz sajūsmas, ka visi honorāri man sakrituši tikai šogad.

(Reply)(Parent) (Thread)

izskatās, ka nākošgad viss būs tāpat

(Reply)(Parent) (Thread)

Es tā naivi iztēlojos, ka nākošgad es jau būšu savākusi visus papīrus, ieradīšos uz konsultācijām laicīgi.... :))
Bet nākošgad droši vien izdomās ko pavisam jaunu, teiksim, autoriem būs jākārto fiziskie normatīvi vai jāada zeķes.

(Reply)(Parent)

pārdalot neapliekamo proporcionāli uz honorāriem, veidojas situācija, ka viņu "neapliekamība" ir mazāk vērtīga, jo tad, kad tie attiecās tikai uz algu, viņi netika aplikti ar 25% nodokli, bet tagad - tikai ar 15%. teorētiskā situācijā cilvēks zaudē 10% no savu neapliekamo ienākumu summas, ja vien tur nenostrādā vēl kāds cits faktors (nepilns gads, kurā saņemta alga, pārmaksāti nodokļi no honorāriem, attaisnotie izdevumi, kas nav tikuši ņemti vērā, rēķinot algu utt.)

(Reply)(Parent) (Thread)

tb - ja man mēnesī ir (teorētiski) 500 Ls alga un 250 Ls honorārs, minimums sadalās 2/3 uz algu un 1/3 uz honorāru? Kas tā par augstāko matemātiku? VIDs pats saprot, uz ko parakstās?

(Reply)(Parent)