pry ([info]pry) rakstīja,
@ 2006-06-10 21:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
:)
Nu vai ir veel kaadi argumenti pret piespraadzeeshanos? :DDD
http://ziza.ru/video/062006/09/cherez_kryshu.wmv


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pry
2006-06-11 11:06 (saite)
Ja aarkaartas situaacijaa nespeej cilveeks domaat, tad taa ir kljuuda seesties vispaar pie stuures. Attieciibaa uz taam pashaam jostaam, cilveekie biezhi nepareizi lieto, taam ir jaabuut pareizi noreguleetaam un nostiepataam, pie kam starp jostu un kjermeni nedriikst buut priekshmetiem piemeeram telefons krekla kabataa. Ja sanaak uzbraukt uz shkjeersli, tad jostas notur tevi vietaa un tu veel varu meegjinaat kontroleet auto. Bet ja no leeciena atradiisies gaisaa vai saanus, kaa tu veel vareesi nospiest pedaaljus un adekvaati groziit stuuri?
Par to pashu nospieshanu. Panjemam fiziku rokaa un izreekjinaam. Kaads speeks jaaiztur kreeslam, ja no aizmugures tas dabuu triecienu, ko radiija 50kg smags kjermenis, ar aatrumu 50km/h?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?