Domuzīme ([info]pink_dust) rakstīja,
@ 2005-09-23 17:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pīrādziņ nāc ārā - prātiņ nāc mājā!
Man laikam nekad nepāries vēlme/vajadzība ņirgāties par mūsu pašreizējo min.prez.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=12340728&pictureID=11363263
Nu, ko - vēl daži šādi teksti un principā džeks būs politisks līķītis ;)
Pie nosacījuma, ka šis citāts nepaliks nepieminēts šīvakara 'Panorāmā', lai viss ir skaidrs arī visiem tiem vēlētājiem (pendzīšiem & co), kas delfi.lv nelieto.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ns
2005-09-23 21:02 (saite)
galvenais, ka viņa sejas izteiksme vienmēr ir tāda, ka šaubas nerodas - viņam ir ļoti spēcīga domāšanas nabadzība :)

(Atbildēt uz šo)


[info]red
2005-09-24 16:04 (saite)
starp citu es uzskatu, ka kalvītim ir taisnība pa lielam
tikai ne uz visu auditoriju. cilvēkiem vecumā 20-40 nabadzības iemesls tiešām ir domāšanas nabadzība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pink_dust
2005-09-24 17:10 (saite)
Tu mani pārsteidz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]red
2005-09-25 14:56 (saite)
ar ko tieši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pink_dust
2005-09-25 22:48 (saite)
Ar kalvītiskumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]red
2005-09-26 07:53 (saite)
tam nav nekāda sakara ar kalvīti personīgi
runa iet pa konkrēto sentenci un vispār
pa lielam to, kas ir tajā rakstelī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pink_dust
2005-09-26 11:21 (saite)
C'moon - tev tiešām nešķiet, ka cilvēku trūcīgums sakņojas valdošās elites & co mākā nozagt gan to, kas ir, gan to, kas nav piesiets?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]red
2005-09-26 18:49 (saite)
nope. kas ir valdošā elite? latvijā patreiz veidojas normāla vidusšķira. gan pamazām, bet veidojas. cilvēki ar ļoti normāliem ienākumiem, kuri tos nopelna strādājot. OK - tie cilvēki ir: a) workaholiķi, b) talantīgi. pārsvarā. ir daži haļavščiki protams. bet tas tikai parāda, ka ar darbu un prātu var ļoti normāli šajā valstī dzīvot. arī nezogot. līdz ar to atsevišķu cilvēku trūcīgums (izņemot teiksim bērnus un pensionārus) sakņojas: nevēlmē/nespējā mācīties un performēt (kam nav sakara ar eliti), bailēs uzņemties risku (kam nav sakara ar eliti), skepsē pret visu jauno (kam nav sakara ar eliti), utt. es tā tiešām domāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pink_dust
2005-09-26 19:32 (saite)
Ui, nu tu gan aizd***** auzās. Man vispār riebjas vēl k.ko argumentēt, bet, ja nu tomēr - man ir pazīstams & gana tuvu stāvošs cilvēks, kurš ir talantīgs un savu talanu pie tam vēl attīstījis, studējot savā sfērā gandrīz 10 gadus, tomēr diez vai viņu mēs varam pieskaitīt pie laimīgās "normālās vidusšķiras" ar "ļoti normāliem ienākumiem". Ja nu vienīgi mums atšķiras izpratnes par "ļoti normālu ienākumu" apjomu.
Un es nerunāju par individuālu gadījumu, es runāju par tūkstošiem tādu. Piedod, ja skarbi izklausās - sāls rētā trāpīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]red
2005-09-26 19:43 (saite)
Tad pasaki man, kur ir viņa problēma? Ja viņš ir talantīgs un neprot savu talantu pārdot - tā ir viņa problēma. Ja viņš ir sava talanta attīstīšanai izvēlējies sfēru, kas nedod pietiekamus ienākumus, tad piedod man - mēs dzīvojam reālā pasaulē, kur po boļšomu darbojas elementārs piedāvājums un pieprasījums, un ja viņš to nezin - tā ir atkal viņa problēma. Ja šī nav pareizā valsts, kur pārdot savu talantu - come on, ej un atrodi valsti, kur vari to izdarīt. IESPĒJAS vienmēr ir. Ja Tu neesi par slinku pakustināt savu pakaļu.

Nupat rādīja labu raidījumu pa TV5 par padomu savienību. Bija ideāls teikums - PSRS iekārta radīja vairākas paaudzes slinku cilvēku - kāpēc? - tāpēc, ka tajā laikā, lai arī nebija nekādu perspektīvas iespēju, katram vidējam iedzīvotājam bija nodrošināta elementāra izdzīvošana un to kultivēja valsts. vari strādāt vai nē - kaut ko jau dabūsi, ārsts bez maksas, izglītība bez maksas, gan jau kaut kā izdzīvosi. tika sistemātiski sačakarēta domāšana, atradinot cilvēkus no mūsdienu ekonomikas galvenās pamattēzes - there's no lunch for free.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pink_dust
2005-09-26 22:33 (saite)
Piedod, es neturpināšu.
Nē, tomēr drusku - tad, kad tev nebūs līdz polises, nedz arī naudas maka, bet tev uz ielas uzbrauks mašīna & ARSā visiem būs pofig, jo būs nakts - es domāju, tad tu labprāt satiktu cilvēku, kurš māk savu darbu pārdot. Izklausās, ka es spēlēju uz emocijām, ja. Bet tiešām - man iekšā vārās. Jo ir cilvēku masas, kas ir talantīgi, kas varētu visu to tevis nosaukto realizēt, BET tad, akd viņi grasās to darīt, tad visi mediji mēnešiem dirš par Hipokrāta zvērestu. Un - es atkārtošos - mediķi nav vienīgais piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?