Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2009-06-19 14:19:00

Ļoti sasaucas ar Snorkes pukstu
Tie, kam pieder vara, bieži vien izvēlas savu "svītu", lielu vērību pievēršot lojalitātei un gandrīz neņemot vērā kompetenci. Tas ir normāli. Taču, kad kompetence tiek pavisam pamesta novārtā, iznākums var būt postošs. Tieši tādēļ šī krīze Latvijā ir tik dziļa.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	zvirbuleens 2009-06-19 14:35 (saite)
	mhm, jā, kaut kā mans subjektīvais viedoklis jau sen ir tāds pats. Bet labi vismaz, ka tagad beidzot tam tiek pievērsta uzmanība. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2009-06-19 14:36 (saite)
	Cibā tam pievērsta uzmanība. Valstī vēl ne sevišķi ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vistu_zaglis 2009-06-19 14:39 (saite)
	...un man tā gribējās domāt, ka mēs esam sabiedrības spogulis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-06-19 14:43 (saite)
	Mēs te esam tāds spogulis kā apģērbu veikalā. Mēs visus rādām smukākus :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shanietis 2009-06-19 14:38 (saite)
	Lasot nazis kabatā pats attaisās - nu kā tik stulbs cilvēks var būt! Runa ir par progresīvo nodokli un devalvāciju. Jampampiņs ne docents. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2009-06-19 14:42 (saite)
	Až pārlasīju vēlreiz. Manuprāt, neko brēcošu jams neraksta. Ko es būtu palaidis garām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

shanietis
2009-06-19 14:57 (saite)

1. Ierastais risinājums šādos gadījumos būtu valūtas devalvācija, lai atjaunotu konkurētspēju ārējos tirgos, un pieprasījuma aizstāšana iekšzemē ar vietēji ražotām precēm. Varbūt diženais docents labāk būtu veicis analīzi, kāpēc imports itin bieži ir lētāks

2. Pats ironiskākais ir tas, ka kopumā esmu progresīvo nodokļu sistēmas atbalstītājs un mani ļoti sadusmo tas, ka Jaunais Laiks ir aptraipījis "progresīvās nodokļu sistēmas" vārdu uz vairākiem turpmākajiem gadiem. Kas bija nepareizi valdības iecerētajā progresīvajā nodokļu sistēmā? Bez vārdiem. Kaupēns ir un paliek kaupēns, pat ja viņam ir diploms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-06-19 15:06 (saite)
	Pirmais punkts - vienkāršs konstatējums bez īpašas attieksmes izteikšanas. Otrais punkts - var piekrist un var nepiekrist progresīvā nodokļa idejai (tas paliek ārpus šīs diskusijas), bet tas, ka valdības piedāvātais(?) modelis bija tālu no tā, kā progresīvo nodokli saprot citur pasaulē, tas gan ir fakts :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

shanietis
2009-06-19 21:17 (saite)

Progresīvo nodokli citur saprot precīzi tieši tāpat , tikai % un cipari citi. Argumentācija ir priekš lumpenvēlētaja - ja jau reiz kāds nopelna vairāk, no viņa var ģērēt, jo tur noteikti kas nelabs slēpjas - nu kā var tik daudz pelnīt! Par pirmo punktu: kāds tur konstatējums, ja kāds piedāvā zagšanu (un devalvācija ir iedzīvotāju aplaupīšana) kā neefektīvas saimniecības glābšanas veidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-06-19 21:22 (saite)
	Tā kā daudzās valstīs devalvācija ir bijusi līdzīgos gadījumos, nav grēks diskusijā to pieminēt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

shanietis
2009-06-20 11:10 (saite)

Savulaik neražas gados ir lietusdejus dejotas un jaunavas upurētas un ļaužiem izskatījās ka dažreiz tas pat palīdz :) Nu nav un riskēju apgalvot,ka nebūs, ekonomikā teorijas, kas spētu prognozēt ekonomiskās darbības sekas un ļautu valstij kontrolēt procesus, ir tikai "skolas", kuras nereti sacenšanas par ēšanu no rokas politikāņiem. Un progresīvais nodoklis ir Orvela dzīvnieku fermas atribūts. Ar ko tas beidzās zirgam , mēs labi zinām. Varbūt tas šarlatāns (docents) var izskaidrot studentiem, kāpēc kādam būtu jamācās par inženieri vai ķirurgu (bezmaz 10+ gadi dažos gadījumos, līdz viņš var sākt pelnīt un atmaksāt studiju izdevumus, pie tam prasa arī dažus talantus, kuri visiem nepiemīt), ja no viņa ģērē ,sākot no nebūt astronomiskas summas, bezmaz 40% un vairāk ienākumu. Ne velti tagad ir piņķerīgu profesiju deficīts valstīs ar progresīvo nodokli. Bezmaz nedēļu atpakaļ pats to redzēju tuvplānā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: