Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-03-21 12:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ekonomika

Pārdomas par devalvāciju
Pamanīju, ka bārdainais ir izteicies devalvācijas sakarā, ka ieņēmumu samazināšana iedzīvotājiem ir daudz nepatīkamāks ceļš nekā lata devalvācija. Pārdomāju viņa teikto, un nonācu, pie secinājuma, ka savā ziņā viņam piekrītu. Neenu, ja domājam valstiski, varbūt man citi argumenti būtu, ka devalvācija nav pieļaujama, bet tīri egoistiski devalvācija man būtu diezgan pieņemams variants, jo:
1. Devalvācija samazinātu ieņēmumus pilnīgi visiem, arī mazo algu saņēmējiem, atšķirībā no šībrīža variantiem, kad algas samazinājums vispirms skar vidējās un lielās algas, bet mazās - drusku mazāk;
2. Pensiju un citu sociālo izmaksu slogs Valstij ir smags. Tas mazinātos.
3. Imports, protams, sadārdzinātos, bet man lieli importa pirkumi nav paredzēti. Ar ikdienas vajadzību sadārdzinājumu gan jau ka tiktu galā.
4. Interesanti būtu ar kredītiem. Šobrīd intuitīvi šķiet, ka lielākās grūtības ar kredītu atmaksu ir tiem, kam nesen bija vidējas un lielas algas, un kuru algas šobrīd ir samazinātas vai pavisam izbeigušās. Devalvācijas gadījumā līdzīgas grūtības piemeklēs arī minimālo algu saņēmējus, jo viņiem būs tūlītējas grūtības ar savu nelielo patēriņa kredītu atmaksu, jo tipiska banka vai cits aizdevējs, cik zinu, parasti kredīta līgumā ir atrunājis, kas notiek devalvācijas gadījumā. Un bankas ciest negrasās.
Gan jau ir vēl kaut kas tikpat taisnīgs devalvācijā.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]petrovichs
2009-03-21 18:16 (saite)
Nebeigsies gan. Un katrs uzskata, ka tauta ir stulba. Devalvāciju atbalstošais cilvēks uzskata, ka nedevalvētāji ir vai nu stulbi, vai arī viņiem ir kāds noziedzīgs aprēķins nedevalvēt. Tieši tāpat par saviem pretiniekiem domā devalvācijas pretinieki. Un šāds pats sadalījums ir arī citos jautājumos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kebabs
2009-03-21 18:24 (saite)
Es vienmēr brīnos vai tā ir tikai pie mums (B-valstīs), jo tādu visatļautību Eiropā īsti nezinu kur vēl ir. It kā izglītoti cilvēki. Vnk cilvēks iet un protestē pret attiecīgajām partijām un beigās atkal tos pašus ievēl.
Un tagad vēl tas krīzes laiks, kad cilvēki ir īpaši uzņemīgi uz populismu.
Traki,traki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-03-21 18:28 (saite)
Vācieši arī it kā nebija stulbākā tauta pasaulē, bet Hitlers tika demokrātiski ievēlēts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kebabs
2009-03-21 21:20 (saite)
Latvijas gadījumā Hitlers uztaisītu lipīgu reklāmu un viņu atkal ievēlētu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-03-22 07:53 (saite)
:D
Pozitīvistus spēju iedomāties, bet NacionālPozitīvistus, kuri stāstītu, ka latvieši ir labākā tauta pasaulē - to gan ne. Latvietim ir pierasts staigāt ar līku muguriņu, purpināt "ko nu es, es jau neko" un sūkstīties, ka visi dara tam pāri :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kebabs
2009-03-22 13:49 (saite)
Nezinu gan īsti kas ir pozitīvisti, bet ar nacionālistiem manipulēt ir vēl daudz vieglāk par vidusmēra dumjo :)
Par to līko muguriņu man jau mala vidusskolas laikos. Arī tā ir sava veida sūkstīšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-03-22 14:12 (saite)
Pozitīvisti bija pēdējās vēlēšanās tie, kas stāstīja, cik milzumdaudz labu darbu ir padarījuši Tautas Partijas un arī LPP cilvēki :)
Par līko muguriņu ir literārs pārspīlējums, bet pavisam neliels pārspīlējums. Nu ir pie daudziem latviešiem novērots riktīgs mazvērtības komplekss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kebabs
2009-03-22 14:22 (saite)
Man vnk vēl no vidusskolas ir "trauma",kad mums skolotāja diezgan bieži atgādināja,ka MĒS esam zemnieki un līko muguriņu cilvēki, un pats trakākais, ka no visas klases bija ko teikt pretī tikai manu un vēl kādai meitenei,pārējie bija vnk mierā ar to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?