Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2008-12-20 12:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nu ok, ja ne ārēja pārvalde, tad vismaz esošās radikāla reforma. Ar sekojošiem dažiem punktiem ieskicētiem:
1. Valsts funkciju pārskatīšana no to nepieciešamības viedokļa. Ar sekojošu nežēlīgu samazināšanu, īsināšanu, iestāžu likvidāciju, apvienošanu un skaitlisku samazināšanu visos iespējamos veidos. Ja stāsta, ka Anglijā lauksaimniecības ministrijā bi mazāk par 10 cilvēkiem, kāpēc mums vajag monstrozas ministrijas? Kāpēc, šķiet, Aizsardzības ministrijā strādā vairāk cilvēku, nekā ar ieročiem bruņotu ļaužu ir visā armijā? Un neskaitāmās aģentūras, kuras dara mārrutks vien zina ko?
Un pārskatīšanu lai veic ne mūsu bāleliņi. Pārskatīšanu lai veic kādi ļauži no mazāk birokratizētām valstīm. Lai ievieš savu minimālistisko modeli.
2. Kamēr notiek funkciju samazināšana, tikmēr no aizdevējiem te dzīvojas visādi komisāri. Un bāž degunus naudas izlietojumos un bez viņu ziņas nekādas naudas kustības nenotiek. Un komisāri staigā kompaktās grupiņās par trīs (lai ir troikas, mani tas neuztrauc), un komisāru grupiņu sastāvs tiek nepārtraukti rotēts, lai samazinātu korupcijas iespēju līdz minimumam.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mdog
2008-12-20 13:09 (saite)
kaukāds fōšizms!!!

(Atbildēt uz šo)


[info]kugis
2008-12-20 13:11 (saite)
Es kāreiz par šito strikto kārtību nopriecājos - nebūs nauda kamēr netiks izpidlīti tādi un tādi punkti.
Viņiem pa lielām šaibām ir galvenais svarīgi, lai mēs nepavelkam visu EU uz leju un naudu atdodam. Attiecīgi arī darbosies, cerams.

(Atbildēt uz šo)


[info]dunduks
2008-12-20 13:11 (saite)
Anglija vairaak nav labs piemeers, jo shamiem pashiem publiskais sektors peedeejos 10(?) gados ir uzbliidis paaris reizes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-20 15:02 (saite)
Varbūt tas bija Tečeres laikos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

es ceru, ka kaut ko Dikti nejaucu
[info]dunduks
2008-12-20 15:17 (saite)
nea, rudenii diezgan daudz biju Tur, lasiiju presi, un tieshi peedeejos gados, kas arii ir logjiski, njemot veeraa, ka leiboristi ir pie varas, un lasiiju suudziibas par publiskaas paarvaldes paaraak lielajaam izmaksaam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: es ceru, ka kaut ko Dikti nejaucu
[info]petrovichs
2008-12-20 15:41 (saite)
Nu, leiboristi... Tie jau ir apmēram tas pats kas sociāldemokrāti citās valstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2008-12-20 13:40 (saite)
Nu nezinu gan. Atminēsimies atkal 90.gados, kad krietnas naudas no aizņēmumiem aizgāja ārzemju konsultantiem, bet vietējiem tas nemaz netraucēja darīt savas lietas ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-20 15:42 (saite)
Būtu dīvaini, ja ārzemnieki neko nebūt mācījušies kopš tiem laikiem ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2008-12-20 15:47 (saite)
Domā, viņiem baigi rūp? Turklāt nevar izslēgt, ka arī viņi bija "daļā"..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-20 15:50 (saite)
Jautājums, vai viņi patiešām vēlas savu naudu atpakaļ. Jeb tā ir tikai atpirkšanās no problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2008-12-20 15:59 (saite)
Domāju, ka SVF darbiniekam varētu arī būt vienalga, vai pats SVF dabon naudu atpakaļ, vai ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-20 16:19 (saite)
Varbūt. Bet vai valstij vai vismaz valdošajiem tas interesē? Tjipa - vai viņi plāno, ka kaut kad nākotnē, vēl pašu valdīšanas laikā, varētu nākties prasīt vēl? Jeb tik tālu viņi neplāno?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2008-12-20 16:25 (saite)
Neesi nekad pievērsis uzmanību, cik daudzas (dažreiz dīvainas, neloģiskas vai pat kaitinošas) parādības šajā (un ne tikai šajā) valstī gan individuālā, gan grupu, gan sabiedrības līmenī var izskaidrot, ja pieņem, ka to darītājs(-i) rīkojas pēc principa "Avosj praņesjot"? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-20 16:33 (saite)
Diemžēl Tev taisnība :(
Šībrīža situācija precīzi ir tāda. Asinis no deguna darām visu budžeta gali saiet daudzmaz kopā vai vismaz tuvumā, saņemam naudu, un tad jau domāsim varbūt, kā labot to, ko iepriekšējā labojumā esam sačakarējuši. Un visu varbūt nemaz nevajadzēs labot. Ja kaut kur pārāk skaļi neprotestēs vai pašiem tas netraucēs, tad lai paliek kā ir.
Vai arī - voina vsjo spishet. Pie šādas domas valdošajiem pat būtu izdevīgs zināms nekārtību līmenis valstī. Uz to varētu norakstīt daudzko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2008-12-20 16:53 (saite)
Nu, man domāt, ka šābrīža Ivarinātōra ņemšanās tiešām varētu būt dēļ tā, ka EK vai SVF piedraudēja ar devalvāciju, jo imho tas būtu ārkārtīgi liels psec visiem, Ivarinātōru ieskaitot. Savukārt budžeta līdzsvarošana prasa gana daudz pūļu, lai tiešām neatliktu laika domāt par to, ko pēc tam.
Bet vispār, imho tas ir baigi atkarīgs no tā, cik lielā mērā šobrīd notiekošais bija neizbēgams, tb, mūsu ekonomikas izraisīts, bet cik lielā mērā - pasaules notikumu "parauts".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-20 17:11 (saite)
Uz pēdējo jautājumu atbildi var palīdzēt saskatīt salīdzinājums ar tuvākiem kaimiņiem un citiem līdzīgiem. Šobrīd mēs esam pirmie ar pastieptu roku. Protams, nevar izslēgt 100% ka viņiem situācija nav diez ko labāka, bet viņi ciešas un neprasa palīdzību tīri iekšpolitisku apsvērumu dēļ. Kaut gan, mūsējie arī nebūtu prasījuši, ja vismaz uz avosj būtu cerība izsprukt. Domāju, ka pēdējo impulsu un spērienu pa pakaļu deva Parex.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2008-12-20 17:21 (saite)
Nu, tur tiešām derētu paņemt makroekonomisko rādītāju tabulas un salīdzināt.
Nevienam no kaimiņiem, btw, sava parexa vēl nav bijis, vismaz no tuvākajiem; tiesa, es neesmu pārliecināts, vai tur vispār kāda vietējā sistēmiskā banka ir palikusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-20 17:56 (saite)
Bet viens Parex jau arī nevarēja 7.5 miljardu bedri iztaisīt. Pat ja tam viss būtu paputējis vienā mirklī un pilnīgi, vienalga tie būtu uz vienas rokas pirkstiem skaitāmi miljardi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2008-12-20 18:25 (saite)
Nevarēja gan, toties psīcholoģiskais efekts varētu būt liels.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?