Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2008-09-26 21:00:00

74% of families with incomes over $500,000 say they now wait for sales before buying.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	divi_g 2008-09-26 21:20 (saite)
	Tas gan. Ja atmiņa mani neviļ, caurmēra vidusslāņa amerikānis, ja ir ļoti ļoti skops, uz cik tur gadiem varēja kļūt par miljonāru, utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2008-09-26 21:28 (saite)

Akurāt.
Un vispār, atmiņā nāk stāstiņš, kā tēvs māca dēlu: - taisi biznesu uz nabagajiem. Viņi tāpēc ir nabagi, ka neprot savu naudu uzpasēt.
Bi kādreiz pētījums, to Cibā savulaik pieminēju, cik cilvēki no tiem, kas loterijā laimējuši ļoti lielos laimestus, ir pie bagātības un turības palikuši. Bija nožēlojami niecīgs procents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2008-09-26 21:34 (saite)
	Sava loģika tur ir, taču tas prasa pietiekami lielu nabago skaitu - tādā ziņā, ka cilvēku skaitu vispār, kā noieta tirgu, bez sazvērestībām par tīšu turēšanu nabadzībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-09-26 21:41 (saite)
	OK, nerunājam uzreiz par riktīgiem nabagiem, bet apskatam tos, kas ir zem vidusškiras. Un varbūt piesummējam tiem klāt lower middle class. Un populācija jau kļūst pietiekami liela :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-09-26 22:00 (saite)
	Starp citu, ļoti interesanta filozofiska tēma. Vai var teikt, ka skops cilvēks ir nabags? ;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-09-26 22:04 (saite)
	Teikt var visu ko, tikai vai tas būs patiesība? :) Vai joprojām par materiālo nabadzību/bagātību runājam? Es domāju, ka skops cilvēks drīzāk uz augšu pa materiālās labklājības kāpnēm traušas. Nu, ja vien nav gadījums ar diktan maziem ieņēmumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-09-26 22:07 (saite)
	Hmmm. Par garīgo ir cits stāsts;)) Pamatdoma - ja skopais, lai ietaupītu, pērk tās pašas lietas, ko nabadzīgais, dzīvodams tādā pašā komforta līmenī, vai viņš ir uzskatāms par bagātāku tikai tālab, ka viņam ir rezerves parītdienai, kura viņam konkrēti var nepienākt tikpat labi kā nabagajam ar pamatīgu kredītu nastu?;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-09-26 22:25 (saite)
	Ja viņam īpašuma kopsumma ir lielāka, viņš ir bagātāks. Nu i kas par to, ka parītdiena var nepienākt? Var arī pienākt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2008-09-27 04:20 (saite)
	Labs :) Kaut gan tas mani Tevī visvairāk kaitina - koherentas pozīcijas neesamība. Atminos, vēl kaut kad relatīvi nesen rakstīji kko par neliešiem skolotājiem (vai tml.), kas sagribējuši lielākas algas, mašīnas un jaunus dzīvokļus, un tādēļ vainojami pie tagadējās krīzes ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: