Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2008-08-27 16:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Personas vidējais ienākums mēnesī pēc nodokļu nomaksas - manuprāt tas tikai daļēji raksturo situāciju. Arī kopdzīve var ļaut diezgan pamatīgi ietaupīt, un ja abi pelna samērā labi, labklājības līmenis var būt augstāks, nekā indivīdam, kurš pelna pat vairāk.
Vienīgi bērni velk visu uz leju.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ib
2008-08-27 18:14 (saite)
Ak jē, diņķis manā izpratnē līdz šim nozīmēja ko pilnīgi citu :D
Nezinu, spriežu 100% subjektīvi un statistiskos datus parasti uztveru skeptiski. Viena kāja ledū, otra vārošā ūdenī, vidējā temperatūra - istabas.
Protams, ja bērns mājās, retāk apmeklēsi krogus un mazāk ķēzīsies tam nauda. No otras puses - tāpēc jau neizčākstēsi bez izklaidēm - visa saime nu liekas uz ledus halli, vai ko tamlīdzīgu, kas tomēr arī paņem naudu.
Bet kā jau teicu, tas viss ir gaužām subjektīvi.
Tomēr nav godīgi no to cilvēku puses, kuriem leksusi un ceļojumi paņemti kredītos, teikt, ka bērns plosa budžetu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-08-27 23:53 (saite)
Kam leksusi un ceļojumi paņemti kredītos, tiem ar galvu kaut kas pamatīgi nav kārtībā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?