Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2008-07-13 19:45:00

Глобальное потепление может оказаться очень быстрым
Изучение проб льда, взятых в разных местах Гренландии, показало стремительные смены климата в прошлом. Переход от холодного климата к теплому занял менее трех лет.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	lavendera 2008-07-13 19:56 (saite)
	varbūt vainīga strauja polu pārbīde? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2008-07-13 20:02 (saite)
	Vai tad šie kaut kur bīdās??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2008-07-13 20:04 (saite)
	nu, trīs gadu laikā tak varētu pārbīdīties? Kāpēc tad Antarktīdā ir akmeņogļu iegulas, ja nekas nekad nekur nav bīdījies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-07-13 20:06 (saite)
	Neenu, lai kas tur Antarktīdā būtu, bet kāpēc no tā poliem būtu jābīdās??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2008-07-13 20:46 (saite)
	Viņa laikam domā magnētisko polu samainīšanos vietām. ;)) Nuišto, visi reiz mirsim! ;)))))))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2008-07-13 21:07 (saite)
	es domāju aukstumpolu nobīdi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shanietis 2008-07-13 21:17 (saite)
	Nav tāda termina, bet toties ir firma "Aukstumpols" :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

petrovichs
2008-07-13 21:29 (saite)

Manuprāt aukstuma poliem nav nekāda pamata nobīdīties, ja Zemes rotācijas ass nemainās. Polos vienalga būs aukstākā Zemes vieta, jo tur būs vismazākais Saules siltuma daudzums, kas Zemes virsmu sasniegs. OK, tur var būt arī siltāks nekā šodien, var pat ledus izkust u.t.t., bet poli arī turpmāk būs augstākās vietas. Nu, ja neskaita kaut kādas lokālas aukstuma anomālijas kā augstu kalnos, vai citādas dažas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2008-07-13 21:35 (saite)
	A kā ir ar rotācijas asi, tā nevar pārbīdīties? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-07-13 21:37 (saite)
	Bez ārējas iedarbes? Manuprāt maz ticams, pārāk liela masa rotē, ļoti masīvs spararats tas iraid. Neenu, ja kāds asteroīds ietriektos, tad i rotācijas ass, i orbīta ap Sauli varētu pamainīties varbūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

shanietis
2008-07-13 21:46 (saite)

Lielām parmaiņām vajag ko ļoti nopietnu p.m. kārtīgu sadursmi ar asteroīdu. btw momentānā rotācijas ass "staigā" nepartraukti - polu kustība notiek dažu simtu metru intervālā, bet visa Zeme kopā danco telpā (precesija un nutācija). Savukart magnētiskais pols ir kas cits, staigā savādāk, ātrums 10km gadā(?) un tas var "apmesties otrādi" un ir to jau izdarījis vairākkārtīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-07-13 21:51 (saite)
	Re kā mums viedokļi saskan! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2008-07-13 22:03 (saite)
	Vai magnētisko lauku veido tās šķidrā žļurga zemes vidū? Tip šamā mēdz apmesties otrādi, vai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

shanietis
2008-07-13 22:21 (saite)

žļurga(izkususi dzelzs/niķelis) ir ap dzelzs kodolu, kas savukārt rotē ar nedaudz atšķirīgu ātrumu no Zemes rot. ātruma, bet šķidrajai daļai ir sava, haotiska kustība, kas arī veido magn. lauku. Poli var apmesties(tas ir jau noticis), bet tas nenozīmē, ka magn. lauks pazūd, tas kļūst tajā laikā sarežģitāks - var būt pat vairāki polu pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2008-07-13 23:34 (saite)
	Vairāki polu pāri - tas ir kruta :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-07-14 10:06 (saite)
	Parasta lieta elektromotoros :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2008-07-14 10:39 (saite)
	Zeme jau nav elektromotors tomēr ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-07-14 11:28 (saite)
	Labikatā ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shanietis 2008-07-13 21:02 (saite)
	Saules aktivitātes izmaiņas -> mākoņu veidošanās. Svensmarka teorija, kura atšķirībā no CO2 baznīcas, nav pretrunā ne ar faktiem, ne ar fiziku. Skat. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1542332/Cosmic-rays-blamed-for-global-warming.html Arī tā viņa grāmata ir labi lasāma, vakar saņēmu pastā :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2008-07-13 21:33 (saite)
	Man personīgi teorijas par sasilšanas dabisko dabu šķiet vairāk ticamas nekā tās, kur cilvēka darbība tiek vainota par galveno. Galu galā, pamatīgas sasilšanas un atdzišanas tak bija arī pirms cilvēks sāka tik aktīvi darboties. Un cilvēka darbības nekādi nespētu Marsu sasildīt ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: