Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2008-03-18 09:34:00

Lokāla ziema.
Subj. šorīt bija Baložos. Viss bija balts un nācās kārtīgi tīrīt mašīnu pirms braukšanas. Iebraucot Rīgā - ne pārsliņas un pat ne pēdas no tām.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	laukuroze 2008-03-18 09:40 (saite)
	smieklīgākais, ka no rīta laika ziņu puisis teica, ka viena un otra daugavas puse esot kāa divas pasaules.. un Pārdaugavā viss esot sniegā.. Daži triecientempā metās pie loga.. un secināja, ka mūsu pārdaugava ir trešā pasaule. sniega nebija. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2008-03-18 09:43 (saite)
	Pārdaugava ir diezgan liela pasaule :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laukuroze 2008-03-18 09:45 (saite)
	jo vairāk, ja skatās jau no Daugavpils :D :D tur sniegs visu ziemu.. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kugis 2008-03-18 17:35 (saite)
	Klau, vajag Tavu viedokli - ko Tu saki par šito mantu? http://www.ff.lv/photo-video/digital_cameras/Canon_EOS_350D_Black_EF-S_18-55_Kit# Dz.d. tuvojas un meklēju sev entry-level spoguļnieci, lai palēnām kaut ko pabildētu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	zivs 2008-03-18 22:58 (saite)
	ir ļoti ok, bet objektīvu būtu labi nomainīt, jo šis, kas nāk komplektā ir drīzāk aizbāznis caurumam korpusā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

zivs
2008-03-18 23:16 (saite)

p.s. pats jau otro gadu lietoju to pašu oriģinālo "aizbāzni", un dēļ īsrocības neesmu mainījis, bet mīnusi ir tādi: galvenokārt - neiespējami noregulēt precīzu fokusu (ļurīga mehānika); gar kadra malām atšķirīgs izgaismošanas līmenis; un stāsta (pats to nemanu, jo neesmu profesionālis) - vāja gaismas caurlaidība un sliktas lēcas. bet kopumā bildes ir ok, pat ar šo izbrāķēto aizbāzni. aparāts pats ir gud, bet jāņem vērā, ka Canon ir trausls (mans "offroad" piegājiens jau ir atstājis pēdas :)).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	offtopic scope 2008-03-19 22:12 (saite)
	Sākumam būs OK. p.s. un nav tas kit stikls tik slikts kā viņu mālē... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offtopic petrovichs 2008-03-20 20:12 (saite)
	Un mālē jau tie, kam pašiem ir tie baltie stikli ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offtopic scope 2008-03-20 21:16 (saite)
	protams, L ir cita runa, bet, zinot stikla ierobežojumus, ar to var tīri labi darboties(pašam kādus 1.5 gadus bij tikai kit's), ja nenodarbojas ar pixel-peeping ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2008-03-20 12:16 (saite)
	Ops, biju palaidis šo jautājumu kaut kā garām :( Objektīvs ir tāds viduvējs, bet citādi komplektam nav nekādas vainas. Viduvējs - tas ir relatīvi domāts, jo arī viduvējs spogulenes objektīvs var būt laba ziepīša stikla kvalitātē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2008-03-20 12:18 (saite)
	A kāpēc tieši Canon? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kugis 2008-03-20 21:58 (saite)
	a es nezinu. uzstadijums ir entry level spoguljniece, lai nedaudz vairak paizklaidetos ar bildeshanu. var ari but nikon, olympus vai canon - ja gudraki cilveki pasaka, ka njem shito, tad skatishos taja virziena ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: