Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2006-07-27 10:42:00

Miera baloži arī kakā.

:)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

man būtu tīkami, ja mēs pārstātu par šo tēmu runāt, paliekot katrs pie sava

buks
2006-07-27 14:07 (saite)

Redzi, tev varbūt tas būs jaunums, taču ANO nav "vispasaules valdība" (lai kā ari postpadomju sfēras ļaudsi netvīktu pēc "stingrās rokas"), tb ANO ir visas pasaules valstis kopā - arī Latvija, ij tās rezolūcijām ir REKOMENDĒJOŠS raksturs. Tb pasaules sabiedrība "iesaka". Šādu rezolūciju attiecībā uz Libānu ir vairāki desmiti - daļa veltīta Izraēlai, lūdzot to aizvākties (un Izraēla juridiski korekti tās ignorēja, kamēr tās interesēs bija saglabāt militāro klātbūtni Dienvidlibānā), daļa Sīrijai (tas pats rezultāts). Diemžēl arī neregulārie formējumi tās ņem galvā vēl mazāk, nekā valstis. Tāpēc ir regulējošs mehānisms: pasaules sabiedrība iesaka, aber ja redz, ka situācija sāk apdraudēt civiliedzīvotājus nepamatoti lielā mērogā, deleģē (tas vairs nav rezolūciju kom,petencē, bet pacvisam cits juridisks akts) vienu vai vairākas valstis ieiet un ar militāru spēku (t.s. ANO spēki) palīdzēt leģitīmajai pusei ieviest kārtību. Diemžēl konkrētajā situācijā visus ierosinājumus ievest buferzonā ANO spēkus, kas palīdzētu Libānas valdībai atbruņot neregulāros militāros formējumus, Drošības padomē bloķēja tās valstis, kurām tas nešķita nepieciešams - pēdējo ierosinājumu diemžēl pasaules Gaišo Spēku virsvadones ASV). :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: man būtu tīkami, ja mēs pārstātu par šo tēmu runāt, paliekot katrs pie sava

petrovichs
2006-07-27 14:25 (saite)

Pats Tu rakstīji par "starptautisko sabiedrību", un es arī par pasaules valdību pat neieminējos. Jā, rezolūcijas ir uzrakstītas aicinājuma formā, bet kāpēc gan no tā izdarīt secinājumu, ka nekas nav jādara, turklāt šajā rezolūcijā minēto aicinājumu aizvākties no Libānas - Izraēla tak izpildīja vēl pirms šīs rezolūcijas tapšanas un šajā rezolūcijā nepārprotami ir domāta Sīrija :) Jā, un ja tikai "rekomendējošs raksturs", tad kāpēc Libānas neizpilde tiek aizstāvēta, bet Izraēlai neizpilde defaultā tiek pārmesta? :)
Libānas valdībai, ja tā patiesi to būtu vēlējusies (un nebūtu gājusi Hesbollah pavadā) bija pietiekami daudz laika saukt palīgā gan ANO, gan citas arābu valstis, gan vēl kaut ko. A tagad jau ir par vēlu. Ja kāds noziedznieks mani piespiedīs stāvēt uz šuheri kamēr pats veikala kasi lauzīs, es būšu līdzvainīgs šajā noziegumā kriminālkodeksa izpratnē. OK, vēlāk jau tiesa varbūt saskatīs kaut ko vainu mīkstinošu, bet mana vaina tur vienalga būs, ja pakļaušos noziedzīgam spiedienam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

buks
2006-07-27 14:38 (saite)

Protams, ka tu neieminējies. Vienkārši ļaudīm raksturīgi gaidīt, ka ANO rīkosies kā pasaules lielvara, lai gan tai pavisam citas funkcijas.

Izraēlai gan 80. gados, gan 90. gadu beigās tika veltītas daudzas šādas rezolūcijas ar ieteikumu atstāt suverenas valsts teritoriju - Izraēla tās ignorēja, ij pagāja gadi, līdz tās spēki atstāja Libānu (un ANO rezolūcijām tur bija maza nozīme). Arī Sīrija rīkojās tieši tāpat - do pori do vremeņi ignorēja, bet tad izvācās (rezultātā tagad Libānā daudzi Sīriešu pretinieki tagad kož pirkstos).
"kāpēc Libānas neizpilde tiek aizstāvēta, bet Izraēlai neizpilde defaultā tiek pārmesta? " - neesmu manījis, ka kāds par rezolūciju neizpildi kam ko pārmestu. Libānas valdība vairrākārt vērsusies ANO, taču visi tās ierosinājumi tika bloķēti (dažām valstīm ir veto tiesības).

Analoģija būtu precīzāka situācijā, kad kāds noziedznieks ieskrējis tavā kantorī, saņēmis ķīlniekus un pa logu šauj uz garām braucošajām automašīnām. Ij tad es laikam tavā ietekmē neprotestētu, ja policija izvēlētos šo noeziedznieku neitralizēt uzsperot gaisā tavu veikalu līdz ar visiem cilvēkiem iekšā - tie ir nezbēgami blakus upuri, ij mājas īpašnieks ir atbildīgs par personām, kas tajā uzturas, pat ja vietējā apsardze neko nevar tām padarīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: man būtu tīkami, ja mēs pārstātu par šo tēmu runāt, paliekot katrs pie sava

divi_g
2006-07-27 14:27 (saite)

Ja Tev būtu patīkami, tad kādēļ Tu tā nomoki sevi un turpini runāt un runāt un runāt?...

Nevajag mēģināt novirzīt diskusiju no tās tēmas. Neatkarīgi no šo aktu rakstura, Tava uzmanība tika vērsta uz faktu, ka šo rekomendāciju vai nerekomendāciju neievērošana no Libānas, Sīrijas un arābu militāro formējumu puses Tevī nerada nekādas emocijas, savukārt par šo rekomendāciju vai nerekomendāciju neievērošanu no Izraēlas puses Tu gaudo uz katra stūra. Kaut kā negodīgi sanāk, neraudoties uz šo rezolūciju raksturu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	buks 2006-07-27 14:40 (saite)
	Nu baķuška, jūs esat telepāts, ja no šāda attāluma spējat noteikt, kas manī rada emocijas, kādas, ij kādā intensitātē vēl gaudoju (tā aš paranoja var piemesties, kur vientuļi gaudojot - ka tik trz neidzird)! Ar dziedniecību nav bijis vēlmes nodarboties? Būtu panākumi... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2006-07-27 14:51 (saite)

Kāda tur telepātija, atliek tikai pamanīt, ka Tu nekad, ne reizi nepuksti neko, kas kaut ko pārmestu Sīrijai, Libānai un Hezbollah, kā arī saskaitīt, cik bieži starptautisko tiesību pārkāpumus komentāros pārmet viņām, un cik bieži - Izraēlai..

Turklāt jauki, ka Tu diskusiju no tās tēmas - savas rīcības - mēģini novirzīt uz mani. Nav ko citu atbildēt, ja? :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	buks 2006-07-27 14:54 (saite)
	Protams, ka nav ko atbildēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

buks
2006-07-27 15:07 (saite)

Atšķirība, mauprāt, ir tur, ka es vienkārši fiksēju ziņās tāda vai tāda politiska spēka prettiesisku (noziedzīgu) rīcību (ij ja ziņās būtu par Sīrijas akciju pret kurdiem vai kādu citu prettiesisku aktivitāti, nokomentētu to), savukārt tu, būdams it kā izglītots cilvēks, centies attaisnot sev simpātiska politiska spēka prettiesisku rīcību (ij automātiski piešuj oponentam simpētijas pret otru konfliktējošo pusi).

Ar to arī beidzu (veiksmīgi tiku galā ar šādu laika šķiešanu savā journalā, tak Petroviča lamatās iekritu kā piņņains tīnis izvirtušas 40gadnieces skavās). :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-07-27 15:10 (saite)
	Te nebija nekādu lamatu, mana pozīcija ir taisnības pozīcija :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

buks
2006-07-27 15:21 (saite)

Protams. Man tā gadās, piedod. Jau kādā klasē 9. vecākus sauca uz skolu, jo biju atļāvies apšaubīt somu agresoru ļaundabīgos plānus iekarot un anektēt PSRS 1939. gadā - tikai toreiz poļitruks Dubošins (arī kolorīts taisnības karotājs, ļināts 2. ranga kapteinis, kuram bija jāaudzina ņedabito fašistu atvases) mani par imperiālistu aģentu dēvēja. Kaut kā vienmēr sanāk pret to taisnību nostāties. ;((

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-07-27 15:32 (saite)
	Iemācies sadzīvot ar savu likteni, un strādā pie sevis pilnveidošanas! :) Man kaķis arī vienmēr ir nepareizajā durvju pusē, un nekas, izskatās tīri apmierināts ar dzīvi ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2006-07-27 15:44 (saite)
	Ja jau ziņās ziņo tikai par Izraēlas prettiesisko rīcību, tad pastāsti man, kāda jēga ir Tavai pašpasludinātajai misijai cīnīties, lai visi uzzin to, ko noklusē mistiskā "oficiālā informācija"? Kā izrādās, šī informācija netiek ne tikai noklusēta, bet vēl ir vienīgā, kas tiek izplatīta ziņās... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2006-07-27 16:04 (saite)
	P.S. Un ziņās ik pa laikam parādās informācija par to, ka apšaudīta Izraēla vai uzsprādis kāds autobuss, taču tās Tu _nekad_ nepublicē. Tā kā redzu visu pamatu uzskatam, ka Tavs skatījums ir tendenciozs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: