Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2006-06-26 21:11:00

Vairākās valstīs viņu laulības tiek reģistrētas,
tagad viņi cīnās par tiesībām savās ģimenēs audzināt bērnus.
Bet konkrēti šie:
http://fishki.net/comment.php?id=11198
ir kadri no parādes Parīzē.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	nulle 2006-06-26 21:45 (saite)
	Mani šitādi skati neiepriecina... Tiešām šī rietumu civilizācija sprāgst nost? Bail atbildēt pozitīvi, jo kas tad atliek man, gaidīt galu. Skatīties, kā pizdģec ienāk visās dzīves sfērās, arvien lielāks vienalga citam par citu. Baigi karsts, tad nu tagad murgoju :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2006-06-26 22:02 (saite)
	Tikko būs pietiekamā daudzumā mečetes un šariata tiesas Eiropā, tā homoseksuālisms atkal tiks iedzīts skarbā pagrīdē. Btw, palestīniešu homoseksuālisti meklē glābiņu Izraēlā, jo pašā palestīnā viņus vai nu vienkārši nogalina, vai arī uzkabina jamiem šahīda jostas un sūta kaut kur uzspridzināties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nulle
2006-06-26 22:20 (saite)

Nezinu, protams... Tikai kāda h. dēļ tie eiropieši, nu mēs, dzīvojam? „Mašīnu, māju, vēl vienu mašīnu un vēl vienu māju”? Es neredzu neko vairāk. Un, runā, ka izmirst, loģiski, kam tādi mēs pimpji vajadzīgi. Kā tiek definēts progress. Naudā un tikai, es neko citu neesmu dzirdējis. Tie, kam pietrūkst maizei, tas ir cits stāsts, protams. Tikai viņiem pietrūks vienmēr, pie šitiem raskladiem. „pagātnes paliekas padomju mantojums bļa bļa bļa”.

Turpinu murgot, joprojām karsts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-06-26 22:40 (saite)
	Nu, a kāda mārrutka pēc vispār cilvēki dzīvo? Kāda ir dzīves jēga? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2006-06-27 10:57 (saite)
	:) Katrā ziņā ne „vairāk, vairāk, vairāk mājas un mašīnas”, to es točna zinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nulle
2006-06-27 12:50 (saite)

Atkarājas no vēlēšanās. Cilvēki ir dažādi, katram ir nags uz kādu savu nodarbošanos, kopā tas varētu veidot sabiedrību — tas ir, katrs ar prieku izpauž savas unikālās spējas (un saņem no citiem viņējo rezultātus). Ja vēlēšanās izpausties nav, tad tas ir tāds miroņa stāvoklis, tad nāk vietā interese par naudu kā primārā... Protams, savs stūrītis, jumts virs galvas vajadzīgs.

Lūk, šādās attiecībās arī slēpjas tas mārrutks, pa manam. Viena vienīga interese „a kas man par to būs” nerodas uzreiz, pirms tam ir darbaprieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mikstmiesis 2006-06-28 10:56 (saite)
	nu tīri bioloģiski jebkuras dzīvas būtnes dzīves jēga ir ģenētiskā materiāla nodošana uz nākamo paaudzi. kā tas ir izdarīts jams vairs nav vajadzīks un drīkst atmest pekas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2006-06-26 22:23 (saite)
	Ja kāds dzemdējis bērnu un barojis ar krūti, būtu nežēlīgi viņam liegt to audzināt. ;) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2006-06-26 22:40 (saite)
	Nu, ja kādam tā ir gadījies, tad jā ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mdog 2006-06-27 08:33 (saite)
	savus it kaa audzinaat aizliegt nevar? savukaart, par adopteetiem...ja jau tie baarenji citiem nav vajadziigi, tad i nezinu, ko saciit! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2006-06-27 08:41 (saite)
	Kauč kā nau dzirdēts, ka bāreņi ne1 nebūtu vajadzīgi. Tur, pie viņiem nebūtu vajadzīgi. Kamdēļ tad ārzemnieki tā laužas adoptēt uz austrumeiropu, Krieviju, āziju, vēl citām vietām uz pasaules? Da tāpēc, ka pie viņiem, Eiropās, cik esu dzirdējis, varot tikai galīgi slimu dabūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mdog 2006-06-27 08:50 (saite)
	aber ja nav adopteejamo, tb baarenju, tad par ko shuume? nesaprotu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-06-27 09:20 (saite)
	Bi tur kaut kādi plāni dzirdēti, ka geju puikas ar lezbietēm mestos kopā, un savā veidā bezgrēcīgi (tobiš mākslīgi, bez dzimumsakara) apaugļotos, un tad nu tie jaunpiedzimušie bērni tiktu audzināti viņu ģimenēs. Sīkāk neko daudz nezinu, bet laikam jau jamie domā savas viendzimuma ģimenes ar to. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mdog 2006-06-27 09:36 (saite)
	nu ta karogs tiem rokaas ij bungas kaklaa! jebshu sabiedriiba baidas, ka tie savaas gjimenees zlostnijus maniakus izaudzinaas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-06-27 09:50 (saite)
	Nu OK, vai pats gribētu tādā ģimenītē augt? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

laacz
2006-06-27 10:03 (saite)

Neredzu tam nekādu problēmu nākotnē. Pagaidām viss atdurās pret sabiedrības spēju akceptēt šādas ģimenes. Tāpēc arī esmu pret.

Bet nākotnē, kad sabiedrības attieksme mainīsies (lielākā daļa ar laiku kļūst par normu, kā pierāda vēsture), nesaskatu absolūti nekādas problēmas.

Savukārt, geji un lezbietes bieži vien ir (būs, varētu būt) stipri vien labāki vecāki par lielāko daļu tradicionālo pāru. Ir kaut kā pierādījies vismaz tas, ka kā cilvēki un draugi viņi ir par galvas tiesu pārāki par citiem :)

Tas, ka viņu audzinātam bērnam ir lielāka iespēja kļūt par geju/lezbieti, mani neuztrauc. Smēķētāju bērniem ir lielāka iespēja sākt smēķēt, dzērāju bērniem - nodzerties, ģimenēs, kurās tēvs sit māti, ir lielāka iespēja, ka uzaugs dēls, kurš sitīs sievietes.

Ir daudz lielākas problēmas par seksuālo orientāciju, (ne)izmiršanas jautājumiem un tamlīdzīgām blēņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mdog 2006-06-27 10:12 (saite)
	nee, protams! es gribeetu b.geitsa gjimenee izaugt! vai, vismaz, lai vinsh mani adopteetu! sliktaakajaa gadiijumaa, abromovicha gjimenee! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2006-06-27 10:18 (saite)
	Vai Petroviča ;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mdog 2006-06-27 11:30 (saite)
	a vinsh ir bagaats paps? /ieintereseeti/ :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laacz 2006-06-27 11:40 (saite)
	Nezinu. Es vnk vilku P nika un A uzvārda fonētiskās paralēles ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mdog 2006-06-27 11:48 (saite)
	ar to foneetiku uzmaniigi! iipashi ar to burtu "P"! visaadi vaardi ar to saakas! :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2006-06-27 16:49 (saite)
	Ir jau gribētājas pieteikušās ;-) Nea, bagāts neesu, vismaz mantiskā ziņā nē, tikai garīgā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

laacz
2006-06-27 09:58 (saite)

Tāpēc, ka pie viņiem adopcijas likumi ir nenormāli drastiski. Pie mums pietiek aiziet, izvēlēties un, sliktākajā gadījumā, iztiesāties. Pierādījumi tam, ka esi/būsi labs vecāks ir nepieciešami minimāli. Savukārt, vecajā Eiropā (par ASV vispār nerunāsim) pat minimālu šaubu gadījumā (kaimiņš ir redzējis, kā Tu virtuvē smēķē vai lasi Penthouse) bērnu adoptēt Tev neizdosies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-06-27 10:02 (saite)
	Varbūt. Klaudzināšana viņiem ir populāra ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: