Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2006-04-01 11:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viedoklis, kas rosina domāt
По мнению духовного лидера Тибета, истоки современного терроризма следует искать в зависти, которую Восток испытывает к западному образу жизни. "Этот терроризм взращивается годами. Люди на Востоке завидуют западному образу жизни, впечатление о котором у них формируется из телепрограмм, где общество выглядит развитым и счастливым. Лидеры стран Востока пытаются противопоставить этому религию, сплотить народ при ее помощи".
При этом Далай-Лама указал, что лично он не считает западное общество счастливым. "У вас большие дома, но в них живут маленькие семьи. Вы можете ездить по всему миру, но вам сложно пересечь улицу, чтобы зайти к соседу. Легкая жизнь вредит людям. Они становятся менее гибкими, их запросы все выше, они постоянно сравнивают себя с окружающими, кроме того, у них слишком широкий выбор, который в действительности означает отсутствие свободы".
===
Uhhh... Un domas kaut kā risinās lielo jautājumu virzienā, nevis par terorismu, kas citāta sākumā pieminēts. Domu daudz, bet pagaidām tās paturēšu pie sevis.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2006-04-01 11:50 (saite)
Sava taisnība viņam ir.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nulle
2006-04-01 12:00 (saite)
IMHO, vai nu, vai nu. "Sava taisnība" (tātad viņš tomēr kaut ko savā naivumā palaidis garām vai ir neprecīzs, vai...) izklausās smieklīgi. Vai nu ripinām tālāk, attīstība = komforts, vai aizdomājamies riktīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 12:06 (saite)
Vai citi varianti netiek pieņemti, ka Dalailama vienkārši visu nepasaka, piemēram? :)
Bet riktīgi aizdomāties nemaz nav slikti kādreiz :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2006-04-01 12:43 (saite)
Man jau liekas, ka pamatdoma par "Rietumu brīvību" ir visai vienkārši izsakāma, "pāris vārdos"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 13:37 (saite)
Neenu, daudzko var izteikt arī vienā vārdā, un apbrīnojami bieži tas ir "sūds" ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2006-04-01 13:47 (saite)
Lielāks komforts, lielākas atkarības starp cilvēkiem, kuri katrs kaut kādu skrūvīti nodrošina savā vietā. Un — laika nav, laika nav! P-a-a-domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]buks
2006-04-01 12:25 (saite)
Pirmkārt, dalailama nekad nav bijis un nebūs "Tibetas garīgais līderis" - должность не позволяет.

Otrkārt, kaut arī man "skaudība" šķiet ļoti dumjš arguments, tas ir tīkams pabalstu devējiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 12:31 (saite)
1. No tā ka nav, vēl automātiski neseko, ka nebūs ;-)
2. Skaudība, nenovīdība un citas īpašības ir cilvēkiem ļoti raksturīgas, un latviešiem jo īpaši ;) un nevajag tās nenovērtēt, jo pārāk daudzos gadījumos tās nosaka cilvēku rīcību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buks
2006-04-01 13:27 (saite)
Poņimaješ - duhovniy rang ņe tot. ;)

Saki, ir liels kārdinājums citu nesaprotamo rīcību skaidrot po mere svojei izporčennosķi? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 13:33 (saite)
Po mere chuzhoj isporchennostji ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buks
2006-04-01 13:34 (saite)
Nu ja - cita acī to skabargu nevar takš nepamanīt! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2006-04-01 12:32 (saite)
Tobiš, Tu teiktu, ka viņš ir tāds reprezentatīvais tēls, runā to, ko gribam dzirdēt mēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buks
2006-04-01 12:44 (saite)
Tobiš es teiktu, ka Tibetas budisma sektu savstarpējajā hierarhijā (kas ir visai sarežģīga), "garīgais" līderis ir ar titulu "pančenlama". Savukārt "laicīgais" līderis ir ar titulu "dalailama". Nu līdzīgi kā prezidenta un premjerministra posteņi pie mums - dalailama ir kā premjers.

Politiskā ziņā viņš, kā jau valdības trimdā vadītājs un atbildīgs par visai lielo tibetiešu kopienu emigrācijā, ir spiests pamatīgi pašcenzēt savus izteikumus, jo gan ekonomiski, gan politiskā perspektīvā atkarīgs no Rietumu lielvalstu labvēlības vai nelabvēlības. Šaubos, vai tas viņu sajūsmina. Varbūt tāpēc viņa publiskajos izteikumos ir raksturīga visai ātra pāriešana no politikas un morālas dabas jautājumu aplūkošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2006-04-01 12:50 (saite)
Aha, paldies. (Domāts bija laikam "uz")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2006-04-01 13:35 (saite)
Paldies par hierarhijas iezīmējumu, bet tas neietekmē viņa teiktā būtību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buks
2006-04-01 13:37 (saite)
Es jau par viņa teikto neko neizteicos. Tikai kārtībiņa patīk, tb precizitāte terminoloģijā. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 13:43 (saite)
Nu jā, kārtībiņai ir jābūt :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2006-04-01 14:02 (saite)
Izteicies jau nu gan. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murkjelis
2006-04-01 14:54 (saite)
Ech..labi, ka mēs neesam "zapads", mums ir сложно пересечь улицу, чтобы зайти к соседу ne jau lielo māju un bagātības dēļ, bet dēļ tā, ka kādam ienāks prātā tai brīdī notēlot rallistu un caur mazpilsētas galveno ielu aiztraukties tā uz 120km/h ... lai pēc tam cēli pagrieztos atpakaļ (noteikti lai pārliecinātos vai tu vēl dzīvs) un padzītos tev pakaļ pa vietējo piemežu (noteikti lai apjautātos vai nevajg kā palīdzēt).

Jā, jā - stāsts jau bija par ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 15:05 (saite)
Drusku par citu gan :)
Un vai Tev ir viedoklis par šo kaut ko citu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murkjelis
2006-04-01 15:41 (saite)
emm...
Nu 1) man patīk otrs citāts par lielajām mājām utt.utjp. - tur es varētu pat piekrist;
2) bulšic par skaudību. Skaudība ir Rietumiem par visiem tiem labumiem, kas atrodas Austrumos. Lielvalstu jaukšanās visā tajā no kā var gūt kaut kādu labumu. Maudiņš! Naudiņš pāri visam. Austrumiem? Nu varbūt mums neizprotama reliģija. Fanātisms. Arī varaskāre.

Bet visur ij Rietumos, ij Austrumos darbojas marionešu teātris.

Aj...droši vien es jau atkal nesapratu jautājuma būtību, bet man drusku sāp sirc un ir migloc prāts - tā kā piedod ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 19:04 (saite)
Vienmēr ir interesanti, kas mēs esam šai marionešu teātrī - lelles, to neredzamie kustinātāji, vai skatītāji, kuriem šī izrāde domāta :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murkjelis
2006-04-01 20:21 (saite)
personīgi es sēžu starp skatītājiem un sašutinos līdz brīdim, kad man apnīk...tad es atstāju izrādi...un skatos uz zvaigznēm vai mākoņiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-04-01 21:35 (saite)
Nu vot, a skatītāji ir tie, kam par to teātri nākas maksāt ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murkjelis
2006-04-02 08:47 (saite)
loģiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?