Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2005-10-13 12:40:00

Grūts darbs...

Image hosted by Photobucket.com

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	petrovichs 2005-10-13 22:43 (saite)
	Es ļoti dažiem cilvēkiem retu reizi uzticu smalko foto tehniku. Bet tas nav bieži. Bet mazo digiziepīti dodu arī bērniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-10-13 22:47 (saite)
	to sīko brīnumu, kas tev bija līdz pāgājušā gadā? nu kad ieskrējāt ar apsveikumiem? ;o)) Izskatijās dikti elegants... Bet es vienalga nedotu nevienam ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 22:50 (saite)
	Es neesmu pārāk skops uz aizdošanu, tikai skatos, vai cilvēks spēs ar to mantu kvalificēti tikt galā, un, protams, tikai labi pazīstamiem un labiem cilvēkiem dodu. Un man arī dod. Daži objektīvi tomēr ir visai dārgi, ne katrs tādus var atļauties, nākas kooperēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-10-13 22:54 (saite)
	a vai tad stiklus nevar iznomāt?... man Canonā stāstīja, ka kāds tur riz bija kaut ko uz laiku ņēmus ... un t.t. tad jau laikam var, vai ne? ;o)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 22:59 (saite)
	Ārzemēs noteikti var, jo lielos stobrus, kas maksā riktīgus tūkstošus, arī tur reti kurš var atļauties iegādāties, parasti tādus pērk krutie profi un lielākas aģentūras. Citi parasti nomā uz dienām. Rīgā neesmu par tādu oficiālu iespēju dzirdējis. Un lēti tas vienalga nebūtu, būtu salīdzināms ar lētākas automašīnas nomu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2005-10-13 22:51 (saite)
	Bet mēs te neviļus tik pa tehniku sākām runāt, te gan man laikam vaina jāuzņemas, un pavisam aizmirsām par mākslu ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fadu
2005-10-13 23:01 (saite)

par mākslu? ;o))) tu to dupsīti domā ? ;o)))) Nu dupsītis arī elegants un baudāms , droši vien arī no estētiskā viedokļa ;oDDD
Klau, Petrovich, a kur var ko tādu labu par stikliem palasīt... nu pieejami... bērnu līmenī ( t.i. priekš manis) Es te saprotu, ka arī var tos pie sava objektīva pievienot... Teiksim tāds rudenss skats... nu kad horizonts ir parasti dūmakā, bet priekšplānā krāsas spilgtas un ēnas ļoti tumšas ... ko tur labāk... Nu es pat nezinu, kur var palasīt visu to infu. Nav tev kāda linka. Vispār jau man ir kaut kāda pabieza veca grāmata par fotogrāfēšanu... un cik saprotu ... nē laikam tomēr nesaprotu ;oDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 23:04 (saite)
	A ko Tu gribi panākt? Mazināt dūmaku vai to izcelt? Plašāku lenķi paņemt, nekā aparātiņš tagad var, vai vēl kaut ko? Pataisīt debesis tumšākas lai samazinātu kontrastu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-10-13 23:13 (saite)
	tuvināt krāsas dabīgām... parastā fočikā zūd tas, ka redz ar aci... pustoņi pavisam citi... bilde, kā reprodukcija un ne no labākām .. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fadu 2005-10-13 23:19 (saite)
	bet varbūt tas no fotoaparāta atkarīgs? monitors man visus tavu fotogrāfiju toņus saglabā... tad laikam pilseļu nepietiek? .Teiksim es Sirkes bilžukus skatiju, diez vai skuķis kādus stiklus lietoja, bet atšķirība ir ...;o/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 23:22 (saite)
	Varbūt, ka vaina ir baltā balansā, ka aparātiņš kaut kā nepareizi tos toņus piefiksē? Vai bildēs baltais ir balts, jeb tomēr kaut kā ietonējies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 23:23 (saite)
	Piemēram - tai bildei augšā arī nav ar krāsām korekti. Tam meitukam noteikti izskatās, ka balta jaciņa mugurā, bet bildē tā nav balta. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-10-13 23:28 (saite)
	es domāju, ka tur visam ir kāds krāsains filtrs... jo viss bilžuks ir viegli lāsumains un vizuļojošs, tur nav neviena balta plankuma ... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 23:30 (saite)
	Tāda bilde ir iegūstama arī ja iestāda dienas gaismas balansu un bildē pie kvēlspuldžu gaismas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fadu 2005-10-13 23:26 (saite)
	man nobildēt ko baltu? ... nu šodien nē - dienas gaismā ;o) labi? ;o) Un tam jābūt baltam?. Bet es reiz mēģināju to lietu izpētīt, liekas, ka tā fiča viņam ir automatiska un nelabojās ... bet paskatīšos ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 23:31 (saite)
	A Tev tās nepareizās krāsas ir arī pie dabīgā apgaismojuma jeb tikai pie mākslīgā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-10-13 23:37 (saite)
	tur jau tā lieta... ka, ja es pindzelēju dabā un necik daudz laika skicēm nepaliek, uztaisu, kādus 5-6 bilžukus. Jo laika nav, otro reizi diez vai es uz to vietu braukšu, ēnas mainās katru otro stundu... nu nav laika ;o)) bet zūd kaut kas... nezinu... es skaidri redzu, ka tas viss bija citās attiecībās ... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-10-13 23:40 (saite)
	Bet vai manās bildēs viss izskatās labāk vai pareizāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fadu
2005-10-13 23:46 (saite)

nu redz, ja tavās bildēs es to neredzētu, tad neprasītu... ;o) Teiksim, tas baltais sēklis un meža ielokā upīte... ļoti dabīgas krāsas... Ar ko tas taisīts? Kas tur vēl bija, tas pārītis serfotāju, nu ūdensplūdus tai stikla kalnā tas ir noteikti ar kādu tefniku... bet pat tā migla un margas pirmajā plānā . Nu kā var dabūt miglu. Es mēģināju kaut ko no rīta... nu neesmu vēl atmiņā šodien ielikusi. Bet liekas... kā nav īsti tā ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fadu 2005-10-13 23:47 (saite)
	labs ir , šodien viss - rīt jāceļās. Jauku tev naksniņu ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: