Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2005-09-17 22:07:00

Pilnmēness...
pirms kādas stundas

Image hosted by Photobucket.com

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fadu 2005-09-17 22:54 (saite)
	!!!!!! beidzot kāds tik tāl noticēja, ka pienāca pie loga ;o)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-17 22:56 (saite)
	Speciāli kāpu uz jumta, lai nobildētu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-09-17 22:59 (saite)
	man vārdu trūkst... ;o) es arī mēģināju... nekas man neiznāca... ieliku uz pāris minūtēm, tad nokaunējos ... ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-17 23:02 (saite)
	Man minūtes nemaz nevajadzēja, sanāca apmēram uz 1/125 sekundes, ja ņēmu ilgus laikus, mēness vienkārši "izdega" balts, un tur nebija nekādu detaļu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2005-09-17 23:03 (saite)
	Nu jā, un lai mēnesi daudzmaz lielu kadrā dabūtu, vispār jau ļoti pamatīga optika prasās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-09-17 23:05 (saite)
	es saprotu... man nespīd ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-17 23:06 (saite)
	Mēness spīd visiem ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-09-17 23:10 (saite)
	es arī smaidu visiem... bet visiem nespīd ;oDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-18 14:36 (saite)
	:DD Labi pateikts :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fadu 2005-09-18 14:38 (saite)
	;o)))... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2005-09-18 00:02 (saite)
	Spēcīgi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-18 14:39 (saite)
	Jāatzīst, ka tas nebija vienkārši, un dabūju riktīgi papūlēties, kamēr neliela sērija relatīvi veiksmīgu bilžu sanāca. Ar ekspozīciju bija interesanti, jo ikdienā lietotā automātiskā mērīšana bija galīgi garām, un nācās mērīt punktā precīzi uz Mēness. Uz priekšu tagad zināšu, kas un kā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-09-18 17:14 (saite)
	Tagad kādus pāris mēnešus no vietas Mēnesi bildēsi? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-18 18:12 (saite)
	Nea, labāk kādu krāšņu meitieti ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kugis 2005-09-18 11:58 (saite)
	A ar ko bildēts, kāda optika? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-18 14:36 (saite)
	Ar Nikon digitālo spoguleni bildēts, un izmatots Sigma 120-300/2.8 ar 2x telekonvertieri un viss uz statīva, protams. Bet priekš tādas optikas kombinācijas visādi citādi ļoti labais statīvs jau par vāju iraid, un būs jāmeklē kas daudz stabilāks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kugis 2005-09-18 15:09 (saite)
	D50? Es te uz EOS 350d siekalojos... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-18 15:49 (saite)
	Nea, ar lielāku ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	red 2005-09-23 13:59 (saite)
	nav slikti. tā arī neesmu sapratis līdz šim vai telekonvertieris ir labi vai slikti. gribās sakrāt 80-200 vr nikkora brīnumam, bet pagaidām nesanāk. varbūt tam varētu mēģināt kādu konvertieri piemest. bet tā sigma Tev ir tīkami gaiša ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2005-09-23 14:15 (saite)

Telekonvertieris ir kompromiss. No vienas puses - palielina fokusa attālumu, bet no otras puses - vairāk vai mazāk tomēr pasliktina bildes kvalitāti. Nu, ļoti labs (un attiecīgi dārgs) pasliktina mazāk. Vēl viena probza - ne visi telekonvertieri ar visiem stikliem ir savietojami, tjipa - Sigmas konvertieris var ne sevišķi labi Nikona stikliem derēt un otrādi, kaut gan teorētiski bajonete ir viena un tā pati.
Domā Nikkor 70-200/2.8 VR? Ir man tāds. Ļoooooti labs stikls :)
Un man vispār patīk gaišie stikli. No amatieru klases stikliem man palikuši ir tikai vecais 28-105 (pie filminieka lietoju), 18-35 (pa retam lietoju arī pie digitālā) un D70 līdzi nākušais 18-70, ko uzskatu par ļoti pieklājīgu stikliņu, īpaši jau par to cenu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

red
2005-09-23 18:16 (saite)

buržujs tāds ;)
man www.bhphotovideo.com wishlistaa stāv uz pusi lētāks 80-200 bez VR. ne to, ne to ar to VR netaisos tuvākajā laikā pirkt - tik daudz citu lietinju, kur naudu izgāzt. Ja nu vienīgi Tu ar šito lietu pelni naudu ;)

kitinieks man arī patīk. bet patreiz otrais stikls ir 70-300mm lētais nikkor kaut kāds (300usd bija ja nemaldos), un tas tomēr diezgan pamatīgi iesūkāa..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2005-09-23 18:23 (saite)

Es nau buržujs, bet gan algots darbinieks :( Un naudu ar foto arī nepelnu, esu amatieris. Nu, ļoti reti kādreiz kādu bildi pārdodu vai kādu pasūtījuma darbu daru, nav ne īsti laika pasūtījumus pildīt, ne arī vēlēšanās ar klientiem kaulēties ;-)
Bet ar tiem aparātiem un stikliem ir tā, ka pietiek reizi kādu labu pildi sacūkot dēļ tehnikas nepilnībām, un uzreiz gribas kaut ko labāku nopirkt, lai nākošreiz (kura varbūt nekad nepienāks ;)) viss būtu OK :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2005-09-18 12:28 (saite)
	Meistarīgi tas bumbulis nobildēts. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2005-09-18 14:39 (saite)
	Jams drusku pozēja ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	!!! ofuda 2005-09-18 16:32 (saite)
	PASAKAINI FANTASTISKS foto!!! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: !!! petrovichs 2005-09-18 17:05 (saite)
	Daudz laimes! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: !!! ofuda 2005-09-18 17:10 (saite)
	/-*~ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: