Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2012-03-26 21:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Arvien vairāk māc šaubas, ka bez miesassodu legalizācijas šī civilizācija izdzīvos.
Ja saprāta pietrūkst, varbūt vismaz sāpju atmiņa atgādinās, ka dažas rīcības ir nepareizas.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2012-03-26 21:37 (saite)
vai arī mainīsies sabiedrība un tās vērtības un visādi veci sentimentālisti aizies vēstures mēslainē kopā ar brūnajām tāfelēm, rakstāmmašīnām un telefoniem ar griežamo ripu..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2012-03-27 05:11 (saite)
Jo tikai veci sentimentālisti vēl arvien tic, ka dažas rīcības ir nepareizas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2012-03-27 09:03 (saite)
'pareizs' un 'nepareizs' nav absolūti lielumi, man domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2012-03-27 20:30 (saite)
Tātad viss ir pareizs? Ja vien labi grib?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2012-03-27 21:37 (saite)
'viss' būtu pārāk skaļi sacīts tik vispārinātam un izplūdušam sarunas veidam, bet principā, galvenais iešūpoties lietojumā un tad, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2012-03-28 00:57 (saite)
Nu teiksim, tur, izvarošana, verdzība, genocīdi etc. jaukas lietas ir tā neko, ja riktīgi ''iešūpojas''? Vai teiksim 2+2=5? Iešūpo un vroģe kā pat pareizi izliekas..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2012-03-28 10:53 (saite)
"izvarošana" ir atkarīga no tā, ko un kā iesāk ar personas autonomiju, ilgu, ilgu laiku neeksistēja tāda lieta kā "izvarošana", tas tik ar sieviešu emancipāciju tā negatīvi aizgājis. tāpat arī var saukt virkni kultūru vai tradīciju, kuru ietvaros masveida cilvēku iznīcināšana, bērnu dzīvu aprakšana etc. nav nekas ārkārtējs bet ar noteiktu sociālu/rituālu nozīmi. Mūsdienās takš arī potenciālos bērns izgriež no sievietes miesām vēl neiznēsātus, lai tie nebūtu. Eiklīda un Neeiklīda ģeometrija varbūt nebūs gluži 2+2=5, bet arī divas konceptuāli dažādas pieejas eksatajā pasaulē. diemžēl fizika un matemātika man svešas, lai varētu precīzi ar pirkstu iebakstīt, taču arī, šķiet, 28. gada konference gaišo fizikas prātu starpā par fotoniem un elektroniem ar saviem nolēmumiem tagad tiek pārskatīta par labu tolaik debatēs 'zaudējušajai' pusei. u.t.t., u.t.jp.
interesantāk man šķiet domāt nevis par to, cik kas ir relatīvs, bet gan, kādi ir mehānismi, lai viena vai otra lieta iekļūtu un nostiprinātos lietojumā un tālāk jau rādītos par "normu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2012-03-28 12:32 (saite)
Tas, ka barbariskas normas kaut kādās mežoņu sabiedrībās pastāv, nenozīmē ka to leģitimizācija maina šo normu morālo dabu, padara par ''ok''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2012-03-28 13:11 (saite)
vienas formas nomaina citas formas. mazāk barbariskas un ne kā mežoņiem (paldies civilizāciju nesošajiem kolonizatoriem)? varbūt. nav man kalkulatora. bet varbūt varas spēles, vardarbība, agresija un ciešanas arī maina savu seju, statusu un atrašanās vietu, nevis pazūd vai samazinās.

kā jau teicu, tēma, kurā bez vispārīgā "vērības ir sociāli konstruētas", man nav īsti ko teikt (komentāru formātā). un vēlmes iedziļināties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?