Var jau būt, ka kaut ko nesaprotu, bet man jau šķiet, ka tā vēsture ir tāda:
1.Notiek iepirkums, piedalās RVR, CAF, Stadler, notiek kašķis, iepirkums izbeidzas.
2.Notiek otrs iepirkums, par kuru Stadleram šķiet, ka viss ir tik jauki sakārtots, ka uzvarēt šajā nevarēs neviens, pat lāga iestartēt varēs tikai Stadler un arī tā - gariem zobiem, kā rezultātā, Stadler savu piedāvājumu neiesniedz vispār, cerībā uz to, ka pēc tam būs pamats organizēt sarunu procedūru, kuras laikā Stadlers iejās viss tāds baltā zirgā.
3.CAF spēj sarunāt ar RVR un tomēr iesniegt adekvātu, prasībām atbilstošu piedāvājumu, kurš izrādās vienīgais.
4.Stadlers pūcīgs, sāk ālēties - IUBs nekādus pārkāpumus nekur neuzķer, viss atbilst, KNABs un SABs un visa veida prokuratūras var visu kaut ko sākt izmeklēt, taču šo institūciju izmeklēšanas fakts nedrīkst ietekmēt līguma slēgšanas faktu.
5.Tad tiek laista klajā smagā artilērija, proti MK, šai darbībai nav pilnīgi nekāda likumīgā pamata, proti, iepirkums, visdrīzākais, tiks atcelts, jo vienkārši nepatīk. Kamdēļ nepatīk, to var tikai minēt.

Nu, tas ir tas, ko saprotu no publiski pieejamās informācijas, ja kaut ko neesmu pareizi sapratis, labprāt uzklausīšu citas versijas.